Коли кремлівські маріонетки на сході України оголосили про створення "Малоросії", багато хто просто посміявся. Ця дивна спроба замінити Україну "малоросійською" васальною державою стала ще одним показником того, наскільки безнадійно далекі російські політики від розуміння українців. Але одній людині в Москві було не смішно. Радник Путіна з питань України Владислав Сурков порахував це можливістю стимулювати переговори в Києві, акцентуючи на тому, що Донбас б'ється не за відділення від країни, а за її майбутнє. "Київ хоче проєвропейської утопії, – підкреслив він. – Донбас відповідає Малоросією".
Аналогічні оптимістичні настрої президент РФ Володимир Путін висловив на липневому саміті G20 в Гамбурзі, звинувативши українське керівництво в "торгівлі русофобією", а декількох українських політиків – в тому, що вони вбили штучний клин між Росією і Україною. "Я абсолютно переконаний, що інтереси України і Росії, українського і російського народу повністю збігаються", – заявив він перед тим, як звинуватити Захід в тому, що той заважає зблизитися Україні і Росії "за будь-яку ціну".
У цьому простежуються очевидні помилки Москви в питанні втрати впливу на Україну, починаючи з 2014 року. Кремль дотримується думки, що мовчазна більшість проросійських українців готові і чекають слушного моменту, щоб взяти в свої руки Київ і повернути країну на кремлівську орбіту.
Такі спроби приймати бажане за дійсне не відрізняються новизною. Навпаки, вписуються в те, як Москва характеризує історію руху України до незалежності – як роботу екстремістської меншини і їх іноземних покровителів. Проте, події останніх кількох років зробили кремлівські уявлення про слов'янську солідарність більш анахронічними, ніж будь-коли. І хоча Путін відмовляється це визнавати, багатовікове російське домінування в Україні тане, і винен в цьому тільки він.
Коли історики даватимуть оцінку краху російсько-українських взаємин, вони, ймовірно, назвуть вторгнення до Криму вирішальним моментом. Військове захоплення південного півострова в Україні в 2014 році і подальша гібридна війна на сході змусили українців провести фундаментальну переоцінку свого ставлення до Росії. Ці дії отруїли двосторонні зв'язки і перетворили те, що було за великим рахунком торговою суперечкою, на геополітичне розлучення століття.
На особистому рівні вплив було особливо болючим. Тисячі розділених сімей, що живуть по обидва боки кордону, більше не спілкуються. Дружба на все життя стала жертвою поляризації суспільства за допомогою пропаганди. У міру того, як конфлікт затягується, річки ненависті створили абсолютно нову топографію, яка стирає розмиті межі і випадкове почуття спільності, яке тримало колись разом українців і росіян.
На національному рівні опитування один за іншим показують масовий зсув української громадської думки. Минула впевнена підтримка тісних зв'язків з Росією випарувалася, а ідея членства в ЄС і НАТО стала набагато привабливішою. Війна виявилася переломним моментом в процесі національного будівництва України, змусивши громадян вирішувати питання національної ідентичності після десятиліть пострадянської двозначності. Тепер рекордна кількість людей ідентифікують себе як українці. Про російське братерство згадують хіба що з сарказмом.
Багато хто в Москві, без сумніву, сподівається, що цей різкий розворот громадської думки має шанс на зміну руху. Зрештою, в історії повно прикладів країн, що відновлювали зв'язки після припинення кровопролиття. Франція і Німеччина боролися в двох світових війнах перед тим, як разом стали рушіями об'єднаної Європи. Час зцілить і рани у відносинах між росіянами і українцями, але це, швидше за все, відбудеться на абсолютно іншому ґрунті.
Одна з ключових проблем Кремля в Україні – втрата проросійського електорату. Колишній президент України Віктор Янукович, спираючись на Москву, значною мірою покладався на виборців з Криму, Донецької та Луганської областей. Цей електорат тепер опинився безправним в результаті гібридної війни Путіна. Навіть якщо здасться можливим реінтегрувати Донбас в українську політичну систему, ці регіони навряд чи залишаться проросійськими. З урахуванням двох мільйонів внутрішньо переміщених осіб, що живуть зараз в різних регіонах України, поствоєнний політичний ландшафт Донбасу буде різнобічним.
Час працює проти можливості повернення України на російську політичну орбіту. У бізнесі і політиці країна зараз в руках останнього радянського покоління, багато хто з цих людей народився в Росії, вчився в Москві або служив разом з росіянами в Червоній армії. Цей загальний радянський досвід чужий новому поколінню. Для них нинішній конфлікт став визначальним у всьому, що стосується Росії.
Крім політики, РФ втратила чимало важелів, які традиційно використовувала, щоб зберегти свої позиції в Україні. Здатність влади позбутися газового зашморгу обеззброїла Москву, тоді як власна російська політика ембарго зупинила розвиток торгівлі. Втрата російського ринку була болючою і дорогою для української економіки, але є ознаки того, що найгірше позаду. Українські експортери знаходять нових партнерів в ЄС і за його межами. У міру розширення їх економічних горизонтів вони не поспішають повертатися до російських партнерів, що діють в якості ділового крила Кремля.
Російський політичний і економічний вплив на Україну зараз у вільному падінні, але найбільша невдача Кремля наздогнала його в сфері м'якої сили. Українці дивилися російські канали і телесеріали. Вони бігали між українськими сайтами, вважаючи за краще російські мейли і соцмережі. Поп-зірки обох країн виступали на одних тих же сценах і концертах до Нового року. У цьому сенсі твердження Кремля про те, що Україна – частина ширшого "русского мира" були багато в чому правдою.
За останні три роки ситуація кардинально змінилася. Україна заборонила російські телеканали і соцмережі, для власних каналів діють жорсткі заборони щодо поширення російського контенту. Багатьом поп-зіркам прихильникам Кремля більше не раді в Україні, а ті ж українські виконавці, які продовжують гастролювати по Росії, ризикують отримати статус парії вдома. Звичайно, жодна з цих заборон не є абсолютною. Наприклад, у багатьох українців все ще є доступ до російських соцмереж і ТБ через інтернет. Однак межа між російськими і українськими медіа-ландшафтами стала чіткіше, ніж коли б то не було, а загальні настрої змушують більше людей надавати перевагу власне українським медіа.
Неважко зрозуміти, чому Москва так неохоче визнає рішуче ослаблення позицій Росії в Україні. З початку президентства в 1999-му Путін намагався відновити статус наддержави Росії і регіональне панування, втрачене в 1990-х роках. Втрата контролю над найважливішим імперським форпостом Росії не вписується в цей наратив. Проте, у будь-якої спроби відродження проросійських позицій в Україні шансів мало. У короткостроковій перспективі це буде означати продовження слабких боїв в східній Україні. У довгостроковій – захід російського панування в Україні дає їй можливість реалізувати свій потенціал як суверенної нації. Росія, може, і програла війну за незалежність України, але самій Україні все ще належить її виграти.
Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Пітера Дікінсона. Републікація повної версії тексту заборонена
Оригінал опубліковано на Atlantic Council
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени