Матеріал The New York Times, присвячений тому, що наприкінці 2022 року держсекретар США Ентоні Блінкен виступив проти мирних переговорів із Росією та підтримав продовження війни, сприйняли дещо викривлено. Точніше, сам матеріал, я не думаю, що його сприйняли спотворено, упевнений, його мета саме такою і була — виставити Ентоні Блінкена як людину, яка, по суті, зірвала можливий мир і в 2022 році. Спотворено реальне розуміння цього вчинку, яке виставляється як щось погане.
Хочу зазначити, що у мене практично до кожного політика з адміністрації Джозефа Байдена є рівною мірою як претензії, так і позитивні коментарі. До таких належить і Ентоні Блінкен. Але ось, якщо і справді він виступав проти перемир’я з Росією — я повністю схвалюю його позицію. І ось чому.
Кінець 2022 року, Україна провела успішні контрнаступальні операції на північному плацдармі, у Харківській області та на правому березі Херсонської області. Об'єктивно, Україна займала сильні позиції на той момент, а Росія, незважаючи на поразки, не готова була говорити з Києвом на рівних.
Але, припустімо, було б підтримано позицію про мирні переговори та перемир’я. Що б мали в результаті?
«Перемир'я» формату 2025 року призведе до схожого результату
Ми б мали озлоблену і принижену недоімперію, з повними складами радянської техніки, яку б відновлювали і накопичували протягом 2023 і 2024 року. Усе те, що було знищено протягом двох років, було б повернуто до ладу і накопичено в плюс. А це:
Танки — 6 643;
ББМ — 13 959;
Ствольна артилерія — 19 511 одиниць;
РСЗВ — 830;
ППО — 819;
Автотранспорт — 27 955 од;
Спецтехніка — 3 492 од.
І не забуваємо про чудову категорію «особовий склад» — 684 080 тіл.
Так, це все те, що Сили оборони України перемололи протягом 2023 і 2024 року і те, що не було б перемолото, якби, за версією The New York Times, Ентоні Блінкен не виступав би проти перемир’я з Росією.
Я не можу ні підтвердити, ні спростувати версію The New York Times, але будь-хто, хто бере на себе відповідальність казати, що у 2022-му міг би бути встановлений «мир», а хтось, наприклад, Ентоні Блінкен цьому став на заваді — ця людина дурень. Миру з Росією не було б відновлено, а був би перепочинок для злочинного режиму, який би дозволив йому накопичити набагато більший ресурс для набагато потужнішого, миттєвого удару та прориву. Не виключено, що навіть у напрямку країн НАТО.
До речі, «перемир'я» формату 2025 року, про яке так багато говорять зараз, призведе до схожого результату, але, благо, зі значно меншим масштабом, адже у 2023 і 2024 Росія втратила більшу частину всього того, що їй дісталося від СРСР і зараз перебуває на межі повного неповернення.
Так мав рацію Ентоні Блінкен, якщо це правда, чи ні, у своїй позиції? Якщо це було саме так, як описує The New York Times, то всі ми, і європейці зокрема, повинні подякувати вже як ексдержсекретарю США за його позицію.
Текст опубліковано з дозволу автора
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Погляди NV