«Ризики: недовіра до мобілізації, влади». Економічне бронювання розколе суспільство на бідних і багатих — Кошель

Чому бронювання — це питання справедливості і які негативні наслідки для суспільства може мати запропонована модель, в ефірі Radio NV розповів політолог Олексій Кошель.

Я з великою довірою ставлюся до заяв Веніславського. Це один з небагатьох прагматичних, чітких голосів, станом на сьогодні, в монобільшості. До його позиції варто дослуховуватись — без фальші, без піар складової і без іншого.

Але чому зараз ми бачимо багато заяв про економічне бронювання — від народних депутатів, від представників бізнесу йдуть спекуляції? Головна причина, що до сьогодні влада не розробила чіткі, зрозумілі механізми бронювання.

Я нагадаю, що у кінці березня — на початку квітня цього року була чергова хвиля скандалів, пов’язаних із мобілізацією і бронюванням. Тому що тоді йшла підготовка до законодавства про мобілізацію, і ми пам’ятаємо, що були і скандали, і відчуття розпачу.

І тоді була заява прем'єр-міністра Дениса Шмигаля. Він доручив профільним міністерствам найближчим часом внести оновлені рішення щодо справедливого бронювання. Я намагаюся говорити максимально близько до тексту, і навіть подивився — в мене є записана ця безсмертна цитата. Ви знаєте, я тоді довго чекав. І в квітні, і в травні я не побачив нових справедливих правил бронювання. Точніше, механізм є (оцих півтора мільйона [військовозобов'язаних] ж все-таки заброньовані), він кимось розроблявся, але він залишається, мені здається, невідомим не те, що для широкої більшості, але навіть для депутатського корпусу. Кого бронювали, які підходи до бронювання?

Якщо говоримо про справедливе бронювання, знову цитую прем'єр-міністра, це означає, що суспільство повинно отримати реакцію, повинно побачити, що це бронювання справді справедливе. Що майстер специфічних холодильних установок (цієї професії дуже складно когось навчити іншого) має отримати бронювання або диригент оркестру, якого потрібно навчати понад 10 років. Пояснення, логіка має бути, обговорення має бути, принаймні зрозумілість. Зараз цього немає.

І відсутність такої реакції з боку уряду накладається на інше. На те, що є ініціативи бронювання, прив’язаного до високого рівня заробітної плати.

І тут може бути дуже велика проблема, тому що депутати, коли робили заяви про економічне бронювання, що прив’язане до зарплати, говорили насамперед про вигоди для бюджету. Вони говорили про кілька мільярдів доларів, які ми можемо отримати вже наступного року.

Але є питання не лише грошових знаків, є питання ризиків. Мобілізація в нас зараз відбувається з дуже великими труднощами — тут я ще говорю надзвичайно м’яко. І якщо ми зараз створимо так звану касту недоторканих (а погодьтесь, що бронювати будуть не тільки висококваліфікованих працівників, без яких бізнесу буде складно), такий механізм дозволить забронювати будь-кого, хто витягне готівку з кишені і формально оформиться на роботу, буде платити за себе кошти. Тоді ми розколемо суспільство на бідних і багатих. І наслідки в такому разі прогнозувати вже не можна грошовими знаками, а наслідки можна прогнозувати лише в категорії ризиків.

Я особисто вбачаю, що ризик від такого непродуманого бронювання може бути дуже-дуже серйозним. Це розкол суспільства, це недовіра до процесу мобілізації і влади… І далі, чесно кажучи, я навіть боюсь проводити логічний зв’язок.

Якщо ми говоримо про справедливість, ми повинні згадувати історії з Сполученими Штатами, із Мухаммедом Алі і наслідками, коли він відмовився бути мобілізованим — в нього забрали, зокрема, чемпіонські пояси; про Елвіса Преслі, який змушений був як всесвітньо відомий співак брати автомат і йти в армію. Якщо ми говоримо про справедливість, то це саме такі приклади.

А тут все-таки дискусія не про справедливість, а про грошові знаки. Тому ризиків можемо чекати дуже серйозних.