Звичайно, забирати гроші Януковича – це добре. Він вкрав, а ми назад. Експропріація експропрійованого.
Справедливо. Нібито. Але для всього світу справедливість не має ніякого значення.
Нібито справедливо для Каталонії вимагати незалежності. Але незаконно. А тому ніхто цю нову Каталонію не визнає і якщо вона оголосить незалежність, бажаючи не віддавати податки і доходи іспанській короні, то стане поза правовим полем і всі ці податки і доходи випаруються. Як туристи з пляжів Барселони. А тут тобі не ДНР, тут є що втрачати.
Те ж і з грошима Януковича. Перші $ 1,5 млрд Україна забрала рішенням Краматорського районного суду у справі якогось бомжа. Тепер $ 200 млн Януковича ми забрали рішенням Соснівського районного суду міста Черкас. Правда? Це з тези «що в країні кожен суд повинен бути антикорупційним»?
І чого варті ці рішення судів і як вони виписані, якщо довелося заходити так далеко. Тому що важко уявити, що Янукович послав сина з торбою баксів в Соснівський район міста Черкаси покласти на рахунок в банку $ 200 млн. І, напевно, причина того, що гроші відбирають рішенням цього суду, трохи в іншому.
То що ж поганого? Погано – це ризики. Ризики того, що в один момент ці гроші доведеться віддавати. Адже не секрет, що вони не лежали на рахунках Януковича. Власниками цих грошей завжди були якісь добрі кіпрські юристи. Так ось, що буде, якщо отримавши таки це рішення суду якісь Попандополуси подадуть до судів європейських? Не сьогодні, ні. Але з часом. Яка ймовірність того, що рішення Краматорського суду не пройде перевірку в Європейському Суді? Решту додумайте самі.
Насправді, експропріація цих коштів нічого хорошого нам не дала. Ці гроші і так були заморожені на рахунках державних банків. Лежали там. І державні банки купували на них доларові ОВДП. Тобто гроші все одно йшли Мінфіну. Тому що заморожені-то пасиви, депозити, але ліквідність нікуди не поділася. І таким чином, бюджет все одно користувався цими грошима. Але «наче в борг». Але все одно користувалися. Але оскільки в борг, то користувалися, не збільшуючи дефіцит бюджету. Що трапилося, коли доблесна прокуратура повернула ці гроші в бюджет? Правильно, їх тут же витратили. Чиновників хлібом не годуй, дай освоїти кошти. Коротше кажучи, ці гроші швиденько проїли. І отримали можливість ще більше збільшити борг. Все з точністю до навпаки до практики нормальних країн, які б витратили ці кошти на зменшення держборгу. І що ми маємо на виході? На виході ми маємо потенційне зростання державного боргу на цю суму і переможні реляції чиновників. Не дуже позитивний вихлоп.
Опубліковано з дозволу автора
Новое Время запрошує на лекції наших відомих колумністів Діалоги про майбутнє . Детальна програма тут
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения Нового Времени