"Що ви думаєте про блокування Інтера?"

НВ розпитало співвітчизників, як вони ставляться до акції проти телеканалу Інтер

Цілком підтримую. Тільки без насильства, силових захоплень і псування майна, а як спосіб дати зрозуміти владі, що суспільство не готове терпіти "договорняки" з відвертими ворогами України.

І як актив олігархів, що завдали величезної шкоди Україні, і як відвертий провідник пропагандистської політики держави-агресора, канал давно має бути конфіскований або хоча би позбавлений ліцензії.

Карл Волох,
блогер, власник медичної
клініки РоміТаль

Це неминуче. Адже раніше не було такої проблеми, що в країні пропаганда та війна. А зараз проблема є, і три роки ніхто не мукає, не телиться. Ось воно й почалося. І слава богу, що ніхто не загинув.

Отже, тепер навздогін потрібно писати відповідні закони, створювати певні юридичні умови, щоб не доходило до екстремізму.

На мою думку, на прикладі телеканалу Інтер іде бурхливий процес становлення відносин громадянського суспільства з рештою інституцій.

Олег Тістол,
художник

Я думаю про те, що до поняття правової держави та до декларації про рух у Європу все це жодним чином не стосується. Це шлях до беззаконня і диктатури.

Євген Комаровський,
педіатр, автор кількох популярних
книг для батьків, телеведучий

Блокування Інтера, пікети перед офісами каналів з метою змінити редакційну політику, насамперед мовну, позови активістів до суду з метою змусити чиновників робити щось за вироком — ініціативи зрозумілі, напевно важливі, але на виході — не мають сенсу.

Відповідь на пікет з 50 людей — шалені рейтинги проросійських концертів на Інтері. Багатомільйонна аудиторія хоче це дивитися, і вона у своїх бажаннях щира.

Інтер та інші ЗМІ з антиукраїнською риторикою, на кшталт Вестей або радіо Ера, закриє не пікет, а закон. Але поки що на будь-який закон буде відповідка: владу й активістів звинуватять у замаху на свободу слова. Щойно російська пропаганда буде офіційно поза законом, Інтер почне добирати слова і вирази. Чи змінить власника.

Андрій Кокотюха,
письменник

Як на мене, підозріло, що першим постраждав саме підрозділ, який займається продакшеном новин. Це не відповідає логіці активних дій протестувальників, щоб вони увірвалися, відразу знайшли конкретний кабінет і підпалили його.

Здається, що зараз іде якась гра в піддавки з боку Інтера. Бо телеканал, власне, взяв ініціативу в свої руки і веде її до формату переходу в інший статус свого існування або навіть втручання на рівні президента. І цим підвищує ставки.

Мабуть, для того, щоб зняти з себе звинувачення в перекрученні інформації подій в Україні за часів Євромайдану та перейти в статус борця за свободу слова. І за фактом отримати амністію.

Володимир Тихий,
кінорежисер

Як і у будь-якої події, [у цієї теж] є привід і причина.

Приводом блокування, безумовно, стала інформаційна політика телеканалу Інтер, який орієнтується на досить "ватяну" аудиторію.

Причиною ж є бажання взяти під контроль великий інформаційний ресурс, який вельми стане в пригоді за кілька років, коли прийде сезон виборів.

Сергій Фурса,
фахівець відділу продажу
боргових цінних паперів Dragon Capital

Блокувати, в сенсі пікетувати, може хто завгодно, кого завгодно і скільки завгодно. Якщо пікети не суперечать чинному законодавству, це право людей висловлювати свою позицію. А підпали і погроми не є пікетуванням.

Методи боротьби, щоб канал країни-агресора припинив свою деструктивну діяльність, мають перебувати в межах чинного законодавства і не дискредитувати значення слова патріот.

Віталій Гайдукевич,
телеведучий

Це схоже на якийсь фарс. У момент, коли в країні розвивається демократія та європейські цінності, ми спокійно дивимося, як підпалюють телеканали. В такому разі ми, напевно, цю демократію не заслужили. Бо не можна так ставитися взагалі до людей, а до журналістів, у яких щодня не найпростіша робота — і поготів.

Алекс Ліссітса,
президент асоціації
Український клуб аграрного бізнесу

Вважаю, що Національна рада з питань телебачення і радіомовлення вже давно мала відреагувати на антиукраїнський контент телеканалу Інтер і позбавити його ліцензії.

Але оскільки Нацрада не діє, то існування телеканалу стало серйозною провокацією для українського суспільства. І кожен чиновник повинен розуміти, що ситуація навколо "Інтера" — це наслідок бездіяльності влади.

З іншого боку, не виключаю, що підпал на телеканалі — провокація самих власників, які намагаються привернути увагу до себе як до жертви. І очевидно, російська пропаганда розповсюдить інформацію про те, що в Україні переслідують медіа і вбивають журналістів.

Ігор Мірошниченко,
колишній народний депутат
від ВО Свобода

Вважаю неприпустимим підпал як засіб розв'язання громадських суперечок. Є влада. Є Верховна Рада, обрана з активістів і патріотів. Ось і треба розв'язувати правовим чином. А беззаконня тільки множить свавілля.

Я стою на позиції конструктивізму. Вважаю, що перш ніж щось руйнувати, треба мати добру альтернативу натомість. Що заважає показувати новини та програми на Національному телеканалі? Зберіть активістів та небайдужих, запустіть такі проекти, щоб глядач зойкнув і забув про непотрібні Інтери.

А руйнуючи, роблячи пустелю навколо, чекати, що на цьому місці сам собою з'явиться розквітлий сад — доля ідіотів або божевільних. Два роки зачищання і руйнувань — достатній строк. Час братися за творення. Або хоча б припинити публічно демонструвати культ насильства і знищення.

Костянтин Стогній,
тележурналіст

Мені здається, що це постановка. Тому що одна справа — ефективно впливати на телеканал: не давати рекламних грошей, не виділяти частоту, розглядати його діяльність в судах.

А демонстративні підпали — думаю, так не роблять люди, зацікавлені у припиненні діяльності телеканалу.

Олександра Кольцова,
музикант, лідер гурту Крихітка

Так склалося, що останні кілька років телевізор у моїй оселі вмикається тільки під час футбольних матчів. Ще мені подобаються комедійні шоу, але їх я дивлюся онлайн.

Таким чином, я гадки не маю, чим живуть наші телеканали. Диктори новин і герої політичних шоу не роблять моє життя цікавішим. У них свої уявлення про прекрасне, у мене — свої.

Але хай там що, а коктейлі Молотова й агресія — це не те, що я хочу бачити в цивілізованому Києві.

Сергій Рибік,
клубний МС, гастроблогер