Чотири питання у справі Шеремета

Погляди

14 грудня 2019, 20:40

Ганна Маляр

Ексзаступниця міністра оборони України

Після брифінгу про затримання фігурантів справи вбивства у мене залишились питання

1. Хто замовник вбивства Шеремета?

2. Який мотив у замовника і який мотив у виконавців?

На брифінгу озвучили версію про мету дестабілізації ситуації в Україні. Але для такої мети обрано дуже невдало: пору року — літо, коли більшість у відпустках, та, перепрошую, особу вбитого. Павло Шеремет був дуже делікатним та зваженим у своїх висловлюваннях і чесно говорив, що він громадянин іншої країни. Відомим він був прижиттєво, давайте чесно, далеко не кожному українцю.

Тобто, як його вбивство повинно було призвести до дестабілізації? Яке почуття повинні були відчути українці, крім суму та жалю, стосовно смерті Шеремета, щоб почалась хвиля дестабілізації?

Як його вбивство повинно було призвести до дестабілізації?

3. Хто привів у дію вибухівку?

4. Навіщо всім 5-м особам, яких назвали підозрюваними, дестабілізація в Україні? Вони належали до якогось угруповання? У них була якась ідейна мета? Ними керували з Кремля чи з України? Що б їм дала дестабілізація? Адже вона не може бути кінцевою метою, а створюється для реалізації якихось наступних дій, які в умовах дестабілізації простіше вчиняти.

І, пробачте, навіщо брав участь у брифінгу президент, я так і не зрозуміла.

P. S. Президент давав міністру півроку випробувального терміну. Ось-ось він спливає.

Текст опубліковано з дозволу автора

Оригінал

Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ

Інші новини

Всі новини