Як кажуть знаючі люди, я часто маю рацію в юридичних суперечках (нехай навіть не маю формальної юридичної освіти), бо, як правило, вмію зрозуміти суть закону і логіку законодавця. Наберуся нахабства і спробую пояснити, чому вважаю абсолютно некоректним поширене останнім часом твердження, що Конституцію зараз міняти не можна, бо норма основного закону забороняє це під час воєнного чи надзвичайного стану, а у нас йдуть військові дії, тобто, де-факто - військове положення.
Так от, помилка в тому, що прихильники цього трактування прив'язують заборону змінювати Конституцію до військових дій, жертв та іншого, хоча ніякого сенсу в цьому немає. Більш того, саме під час війни (або з метою її припинення) нерідко виникає необхідність проводити найбільш радикальні реформи, які часом неможливі без внесення змін до Конституції.
У чому ж тоді сенс норми, що обмежує внесення змін? Все просто: проблема не у війні, а у військовому становищі! Бо воно автоматично означає обмеження частини базових громадянських свобод, зокрема, свободи слова (вводиться цензура) або свободи зборів, демонстрацій, мирних протестних акцій і т. п. Тепер уявіть, що військова влада змушує в такий момент парламент змінити, наприклад, терміни повноважень президента до 20 років. Або змінити державний устрій. А ми з вами, тобто, громадяни, не можемо навіть висловити свій протест - нас розженуть і посадять, як і передбачається діяти під час військового стану.
Саме під час війни нерідко виникає необхідність проводити найбільш радикальні реформи
Ось тому законодавець і заклав до Конституції обмеження - щоб захистити права громадян від можливих зловживань виконавчою (військовою) або президентською владою. Але ніякі обмеження у нас зараз не введені, права і свободи ми використовуємо в повному обсязі. А значить, і ніяких обмежень у внесенні змін до Конституції бути не може.
Реформуйтеся на здоров'я.
Текст публікується з дозволу автора.