FT стверджує, що Сибіга «більш прагматичний» у дискусіях щодо територіальних компромісів з РФ. У МЗС заперечили

Про це йдеться у публікації FT, опублікованій у вівторок, 1 жовтня.

Як сказано у матеріалі, з журналістами на умовах анонімності говорили посадовці, які брали участь у сесії Генасамблеї ООН минулого тижня в Нью-Йорку.

Зокрема, ті стверджують, що українські представники у спілкуванні зі своїм західними колегами стали нібито відкритішими щодо ухвалення потенційної угоди про припинення вогню, згідно з якою, російські війська залишилися б на захоплених територіях в обмін на гарантії безпеки для України.

FT зазначає, що один зі співрозмовників заявив, що тепер партнери дедалі частіше говорити про те, чим може завершитися війна Росії проти України й від чого, ймовірно, «доведеться відмовитися». Він також зазначив, що, поки головою МЗС був Кулеба, «такі питання були табу».

Інші європейські посадовці заявили, що помітили «зсув у тоні та змісті дискусій» щодо врегулювання війни проти України.

«Ми все дедалі відкритіше говоримо про те, як це закінчиться і від чого Україні доведеться відмовитися, щоб отримати постійну мирну угоду… І це значна зміна порівняно з тим, що було ще пів року тому», — заявив один з співбесідників.

Водночас, як повідомляє Європейська правда з посиланням на речника МЗС Георгія Тихого, в українському відомстві спростували публікацію FT.

Як стверджує Тихий, він був присутній на кожній зустрічі Сибіги в Нью-Йорку.

«На жодній з них не було пропозицій, обговорень чи навіть натяків на жодні територіальні компроміси. Навпаки, позиція міністра є непохитною, і він наголошував на її елементах за зачиненими дверима. Не може бути жодних компромісів щодо суверенітету та територіальної цілісності України», — сказав речник МЗС.

Також Тихий додав, що інформація джерел FT є «просто неправдивою».

«Нам цікаво, хто взагалі зацікавлений у поширенні таких неправдивих наративів», — додав він.