Оригінал тексту опублікований на Bloomberg View. Інші колонки Bloomberg View за посиланням: http://www.bloombergview.com
У найближчі місяці над Дональдом Трампом стануть насміхатися як над анти-елітистським, анти-істеблішментським руйнівником політики, який хоче знизити податки для еліт і не проти взяти в свою команду когось із істеблішменту, зокрема, голову Національного комітету Республіканської партії Райнса Прібуса. Ці насмішки недоречні хоча б тому, що поняття «еліти» і «істеблішмент» сприймають дуже широко: рух Трампа виступав лише проти певних форм елітизму істеблішменту, що не мали нічого спільного з багатством, включеністю в партійну ієрархію або навіть політичним досвідом.
За більшістю показників, зрозуміло, і сам Трамп є частиною істеблішменту. Він мільярдер, особисто знає більшість знаменитостей і представників влади. Він навчався в Уортоні. Він живе в пентхаусі на Манхеттені. Люди, які голосували за нього, не настільки тупі, щоб цього не помітити. Їх не обдурила риторика, яка якимось чином маскувала справжній статус кандидата-республіканця: під час кампанії він хвалився своїм багатством, зв'язками і елітною освітою. І навіть якщо б він цього не робив, хмарочоси з його ім'ям побудовані не в одному місті США.
Неодноразово поговоривши з прихильниками Трампа, я зрозумів, що саме його приналежність до бізнес-еліти залучила багатьох з них. Ці люди захоплюються успіхом у бізнесі і вважають, що цілком нормально на шляху до нього подекуди «зрізати кути». Вони і самі вчинили б так само. Але коли прихильники Трампа говорять про «еліти» або «істеблішмент», насправді вони мають на увазі інтелігенцію.
Ми не маємо права висміювати цих людей, якщо не хочемо відповідної реакціїЯ знайомий з цим феноменом ще з часів життя в Росії. Там інтелектуали, яким кожен режим, починаючи з царів в XVIIІ столітті, не довіряв, але з якими часто співпрацював, сформували тісну, інцестуальну і зарозумілу (свідомо чи ні) касту. Теплі описи «нашого кола» можна знайти в романах відомої російської письменниці Людмили Улицької або в недавньому пості у Facebook Варвари Турової, що володіє улюбленими клубами московської інтелігенції: «І варто було гостю зайти на поріг, я, чотирирічна, п'ятирічна, скількизавгоднорічна, миттєво знала – свій чи не свій. (...) За якоюсь неформульованою, але моментально впізнаваною системою культурних кодів це моментально вгадувалося, і змінити це було неможливо».
Росіяни, які не є «своїми», відчувають неприязнь до цього кола; усередині кола цю неприязнь часто інтерпретують як антисемітизм: непропорційно велику частку інтелігенції складають євреї (я до них теж відношусь).
Спостерігаючи за Трампом і спілкуючись з тими, хто його підтримував, зауважив схожу неприязнь до американської інтелігенції: ліві вчені у своїх вежах зі слонової кістки, зубрили від політики, журналісти, з легкістю переміщаються між престижними університетами і урядом, і завжди охоче цитують так званих експертів. Всі вони – всі ми виглядаємо як закрита, зарозуміла група, яка вважає себе вправі розповідати людям, що говорити і думати. Риторика про «безпечний простір» в університетських містечках, риторика про расову та гендерну рівність в країні, де ці теми не сприймаються близько до серця, спроби відокремити релігію від суспільного життя – все це сприймалося як диктат кліки, яка мала монополію на інтелектуалізм і, відповідно, на інформацію.
Це те ж розуміння «еліти» та «істеблішменту», на якому був побудований роман Айн Ренд «Атлант розправив плечі»: трампісти поділяють роздратування Ренд вчителями, письменниками, бюрократами та їх фальшивими рецептами соціальної справедливості, як і її захоплення жорсткими, але креативними людьми дії, титанами бізнесу.
Тому, хто сприймається, як один з винуватців, важко не вважати їх неприязнь ірраціональною, ксенофобською і антисемітською. Але я не буду вибирати цю лінію захисту.
Я знаю, що серед прихильників Трампа є багато антисемітів, расистів і ксенофобів. Я говорив з деякими з них. Але, ймовірно, їх було недостатньо, щоб забезпечити Трампу перемогу. І, в будь-якому випадку, згідно із Конституцією США, навіть вони мають право мати свою думку і вільно її висловлювати – на контрасті з багатьма європейськими країнами, де така риторика набагато жорсткіше регулюється.
Прихильники Трампа впевнені: їм не дають вільно говорити про те, що вони вважають несправедливим. Наприклад, багато розповідають про «чорні сім'ї, що живуть на державну підтримку поколіннями», але тих, хто заявить про це голосніше, назвуть расистами.
Їм говорили, що обрати першу жінку-президента – правильне рішення, навіть якщо вони не довіряють даній конкретній жінці. Трамп говорив речі, образливі для жінок і латиноамериканців, але його виборці, включаючи чимало жінок і латиноамериканців, вирішили не ображатися, так як у них немає табу, властивих більшості медіа.
І в цьому я можу їх зрозуміти. Слова і думки – це не злочини. Для виборців Трампа медіакампанія, що слідувала його словам, була доказом існування групи монополістів, що наказують мовчати, боятися обмовитися, позбутися від політично некоректних думок. Вони втомилися, що над ними насміхаються, що їх називають дурними і відсталими. Тому, позбавлені більшості майданчиків для вираження своїх думок, вони висловилися через голосування.
Американські інтелектуали можуть жорстко розходитися з виборцями Трампа з більшості питань. Вони можуть мати доступ до фактів, що підтверджує неправоту виборців. Але вони – ми не маємо права висміювати цих людей, якщо не хочемо відповідної реакції.
Я згоден з коментатором Reason Роббі Соавом в тому, що саме реакція проти політкоректності допомогла Трампу перемогти. Це результат придушення свободи слова – нехай і з найкращими намірами. США повинні дозволяти дискусії з болючих питань, а не «безпечно» обходити всі табу, пов'язані з расизмом, мізогінією і сексуальною дискримінацією; і вже точно її не повинні модерувати самопризначені варти. Ця розмова не буде приємною. Але без цього образи, які привели Трампа в Білий Дім, не вдасться повноцінно обговорити – не кажучи вже про те, щоб залишити їх у минулому.
Переклад НВ
Новое Время володіє ексклюзивним правом на переклад і публікацію колонок Леоніда Бершидського на Bloomberg View. Републікування повної версії тексту заборонено.
Більше точок зору тут