Кремлевский кум и уроки люстрации

0 комментировать

Вот смотришь на таких людей, и думаешь, где у них категорический императив, в простонародье называемый совестью?

К своему стыду, совсем недавно мне довелось узнать подробности биографии чешской правозащитницы и политика Милады Гораковой. До Второй мировой войны она была известным интеллектуалом и представляла Чехословакию на международных женских форумах. Когда ее страну проглотил Третий рейх, Горакову как участницу сопротивления, нацисты бросили в лагерь в Терезине, а затем в тюрьму в Дрездене. До конца войны.

После разгрома Гитлера Горакова вошла в парламент своей страны и вернулась к довоенным делам. Но в феврале 1948 года после правительственного переворота при поддержке Москвы власть в Чехословакии взяли коммунисты. Президентом страны стал их лидер, фанатичный сталинист Клемент Готвальд.

Горакову и еще 13 ее коллег вскоре арестовали за пропаганду буржуазного национализма, а по ходу разбирательства обвинили еще и в организации теракта против нового руководства. В июне 1950-го ее и еще трех человек, проходивших по делу, суд приговорил к смертной казни. Возмущение мирового сообщества, личные обращения к официальной Праге Альберта Эйнштейна, Уинстона Черчилля, Элеоноры Рузвельт чешские коммунисты помножили на ноль. Горакову вскоре повесили в тюрьме Панкрац.

Он пережил все возможные люстрации. И, кажется, они для него – чешские народные сказки

Что же, не приходится удивляться, когда речь идет о сталинских принципах борьбы с оппозицией. Удивляет другое. Когда Чехословакия распрощалась с коммунизмом в 1989 году, страна, кроме прочего, взялась за люстрацию. Настоящую.

Оказалось, что государственный обвинитель по делу Гораковой – Людмила Брожова-Поледнова – живет, здравствует и получает неплохую пенсию. В 2007 году, когда бывшей прокурорше было уже 86 лет, Пражский городской суд приговорил ее к восьми годам лишения свободы. В стране разгорелась дискуссия – гуманно ли это? Верховный суд счел, что не совсем, и сократил срок до шести лет. Отбывать наказание Брожову-Поледнову, которая заявила о своей правоте в далеком 1950-м, отправили в тот же Панкратц. Через три года президент Клаус помиловал прокуроршу.

Революционная бесчеловечная кровожадность, скажете? Возможно. Может быть, хватило бы публичного порицания. Но ведь наказание определяется нанесенным ущербом. А тот рубец, который оставили коммунисты на национальной памяти чехов, со стороны оценить едва ли возможно.

Зато мы точно можем оценить плоды жизни кремлевского кума в Украине. Он снова нарисовался на новостном горизонте в свете дела Владимира Рубана. И пусть оно сколь угодно окажется преувеличенным или даже придуманным. Все равно никого не удивляет тень кума Путина в этой истории.

Он пережил все возможные люстрации. И, кажется, они для него – чешские народные сказки.

В университетах меня учили смотреть на события и людей хотя бы с двух разных точек. Но этот персонаж, как ни крути, – однолик. 

Сначала темники для СМИ от администрации президента Кучмы. В 2002-м журналисты Андрей Шевченко и Роман Скрыпин показали их в парламенте. Скандал. А с него – как с гуся вода.

Затем президентские выборы 2004-го, таинственный сервер, контролировавший подсчет голосов, фальшивые бюллетени-«печеньки». И снова все дороги ведут туда же.

На время он залег на дно, но всплыл в комментариях, претендующих на компетентность, как советник по газовым вопросам во втором правительстве Тимошенко. Как-то даже похвально это выглядело одно время. Но вспомните, чем закончилось то противостояние с Кремлем для бюджета Украины, да и для самой Тимошенко.

Теперь – минские разговоры и обмен пленными, в которых задействован кум. Да хоть сам черт! Лишь бы это было на пользу. Но видно же, что его польза здесь весьма гомеопатическая. И неслучайно пришло в голову именно это сравнение. Недавно эту отрасль медицины признали лженаучной, и цель ее была – выкачивание денег из больных.

И снова, как и во всех предыдущих историях, – он там как бы есть, но их-там-нет. Известная железобетонная тактика. А ведь кумовских достижений достаточно, чтобы его имя вообще не упоминалось. Хотя он – не Воландеморт. Скорее – Герострат.

Когда во время последней нашей революции, кум начал изливать душу в youtube, мне подумалось, неужели станет каяться. Куда там! О своем адвокатстве на суде над Василием Стусом он уверил: в то время другой защиты быть не могло.

Вот смотришь на таких людей, и думаешь, где у них категорический императив, в простонародье называемый совестью? Где-то же должен быть? Но скорее всего, он у них настолько индивидуален, что тоже имеет свою стоимость. Товарную.

И какая бы польза не мнилась бы нам от таких кумовьев, они даже у последней черты всегда выпустят свою парфянскую стрелу. Хотя для этого персонажа – это, наверное, слишком благородная метафора.

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени


Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.