Украина в НАТО: без шансов сказать «нет»

1 комментировать

С американцами никто не хочет играть в поддавки: это слишком серьезно. И на фоне неприятия РФ, мы становится им все более интересными

На этом саммите полноценное участие Украины было заблокировано. И пусть это будет не нашей проблемой, а Венгрии – когда НАТО сами начнут доказывать откровенно неадекватным руководителям этой страны, что решать проблемы таким образом не позволено. Я бы на месте нашей стороны очень спокойно реагировал на подобные вещи: просто делал так, чтобы Венгрию изолировали сами партнеры по НАТО.

Эта ситуация иллюстрирует типичные проблемы демократического общества: одна страна может блокировать решения всей организации. Поэтому сейчас в НАТО, ОБСЕ и Совете Безопасности ООН ведутся дискуссии о другом принципе консенсуса. Иначе, когда одна из стран использует право вето не на благо организации, а скорее вопреки ей, парализуется работа всей структуры. Однако таким образом страна может продвигать непосредственно свои национальные интересы. Венгрия в этом плане, безусловно, проигрывает: показывает себя неадекватной страной, вместо того, чтобы найти компромисс, ставит всю структуру в очень неудобное положение.

Альянс приходят к пониманию, что такая РФ им не нужна За такие действия Венгрии уже приписывают дружбу с РФ. Венгерское руководство, конечно, отвергает такие версии: говорит, что это не соответствует действительности и является фейком. Но когда Путин приезжает в Венгрию и получает там звание почетного доктора университета, то закрадывается мысль, что это не случайно. Тем более, что в последнее время Венгрия демонстрирует удивительное расположение к некоторым идеям Путина. И все это свидетельствует о том, что Путину, к сожалению, многое удается в плане ослабления НАТО и раскола ЕС.

И все же мне кажется, что Украина продвигается на своем пути в НАТО. Тем более, что Альянс приходят к пониманию, что такая РФ им не нужна. Даже в контексте Северного потока-2: если США наложат санкции на европейские компании, которые будут иметь к ним отношение, то проекту быстро придет конец. С американцами никто не хочет играть в поддавки: это слишком серьезно.

Смысл этого саммита для Украины – не в том, чтобы нам сказали, что когда мы сможем быть членами Альянса. Нам это и так уже говорили. Вопрос в том, чтобы мы сами, используя имеющиеся инструменты – а их множество – быстро сделали это дело реальным. И не оставили НАТО шансов сказать «нет».

Вместо ПДЧ у нас есть неплохой инструмент – годовые национальные программы, где мы прописываем свои обязательства относительно того, каким образом действовать дальше. К большому сожалению, многие из пунктов являются общими и не сильно приближают нас к Альянсу. Эти планы готовит украинская сторона, дает НАТО на просмотр, а затем сама выполняет. Если бы мы смогли четко и ясно указывать конкретные пункты – мы бы могли продвигаться дальше в не меньшем темпе, чем сейчас удается Грузии.

Сейчас эти планы должны быть более продуктивными, ведь на фоне неприятия РФ странами-членами Украина становится более интересной для НАТО. Когда отношения Запада и РФ были очень нежными и Путину заглядывали в глаза и хоть что-то в них видели, – это был один тип взаимодействия. Тогда Украина казалась препятствием, которое мешало Западу и РФ нежно дружить. Когда они поняли, что РФ – отрицательная субстанция и сила, которая им угрожает, у Украины появляется больше шансов. Неслучайно, что саммит НАТО происходит именно перед предстоящим саммитом президентов США и РФ.

Но мы все же должны продолжать делать все от нас зависящее: включая глубокое реформирование вооруженных сил. Украинская армия за все эти годы действительно изменились. Поэтому у нас есть колоссальное преимущество: Украинская армия имеет практический опыт ведения войны с российским агрессором. И это действительно тот огромный плюс, которого не имеет ни одна армия НАТО. И все еще очень много вещей, которые нам следует изменить: мы должны стать взаимосовместимыми с Альянсом. Это сложнейший процесс – начиная от изучения английского языка нашими офицерами и заканчивая тем, чтобы сержанты, а не лейтенанты, капитаны или майоры, умели управлять подразделениями.

Многие говорят, что та же Грузия уже давно согласовала внутренние стандарты в оборонной сфере до НАТО: ее войско технически совместимо с Альянсом. В отличие от Украины, которая, имея собственную армию и тратя огромные расходы, не хочет жертвовать, так сказать, внутренними правилами и традициями. У нас все еще есть закрытые структуры, которые на низком уровне не очень хотят иметь дело с НАТО, потому что и сами все умеют и относятся к новым предложениям довольно скептически.

Возьмем нашу абсолютно неоправданную таинственность: мы скрываем буквально все. Это некий совковый подход, когда все, что касалось армии, было засекречено: никто не имел права знать, сколько обедов заказывается или пар обуви покупается. К сожалению, во многом это продолжается и в теперешней армии. Поэтому реальные изменения изнутри нужны.

Недавно принятый закон о нацбезопасности, наряду с другими принятыми документами в этой сфере, создает хорошую правовую основу для того, чтобы процесс развивался. И, конечно, теперь возникает вопрос политической воле и человеческом факторе. Если, имея все эти правовые акты, политическое руководство страны примет соответствующее решение выполнять все четко, эффективно и ясно – процесс запустится. Если при этих же возможностях все будет делаться ни хорошо, ни плохо – то процесс может растянуться на годы, а то и на десятилетия.

То есть сейчас мы имеем все возможности развиваться для того, чтобы наша армия делала быстрые шаги вперед. В конце концов, финансирование действительно немалое. И это в то время, когда Трамп обвиняет Европу в том, что она не хочет тратиться, но заодно планирует, что США будет защищать ее в случае войны с РФ. Трамп думает, мол, чего мы должны их защищать, когда они сами не хотят тратиться на безопасность? Здесь есть вещи, о которых следует подумать и американцам, и европейцам.

И мы должны обратить внимание, что со своими почти 6% в оборону действительно попадаем под хорошую тенденцию – мы увеличиваем расходы. И хотя другие европейские страны тратят де-факто больше денег на оборону из-за своего в разы больше ВВП – мы демонстрируем заинтересованность.

Поэтому как быть? Во-первых, нам нужна четкая политическая поддержка от НАТО. Во-вторых, мы должны максимально использовать все имеющиеся инструменты ради приближения к стандартам.

Мы движемся правильно. У нас есть колоссальные возможности не просить очередные джавелины, вместо этого используя свою интеллектуальную базу и работая над разработкой совместных проектов. Сегодня Украина находится в кругу тех нескольких стран, работающих над звуковым оружием. А значит, потенциал есть.

Мы должны перейти от «продайте» до «создадим вместе»: объединить свои интеллектуальные возможности с их финансовыми и сделать лучший в мире продукт. Таким образом интерес к нам как к военному партнеру будет расти. И нам не будут говорить, «уставшие от Украины». Вместо этого мы услышим: «Работаем дальше, совместно мы можем производить нужные вещи: как вам, так и нам».

Текст записан в рамках авторской программы Татьяны Даниленко Новый вечер в эфире Радио НВ. Полную версию интервью можно   прослушать здесь

Украина 2020. Экономика

Не пропустите! 18 октября, состоится лекция НВ «Экономика 2020». Новый курс или старые реформы? Приватизация или откаты? Доллар по 8 или 50? Рост или дефолт? Спикеры: Андрей Коболев, Виктор Пинзеник, Оксана Маркарова, Ольга Гуцал.

Попасть на лекцию
Ukraine-2020

Комментарии

1000

Правила комментирования
Показать больше комментариев
Если Вы хотите вести свой блог на сайте Новое время, напишите, пожалуйста, письмо по адресу: nv-opinion@nv.ua

Мнения ТОП-10

Читайте на НВ style

Последние новости

опрос

Погода
Погода в Киеве

влажность:

давление:

ветер:

Все материалы раздела Мнения являются личным мнением пользователей сайта, которые определены как авторы опубликованных материалов. Все материалы упомянутого раздела публикуются от имени соответствующего автора, их содержание, взгляды, мысли не означают согласия Редакции сайта с ними или, что Редакция разделяет и поддерживает такое мнение. Ответственность за соблюдение законодательства в материалах раздела Мнения несут авторы материалов самостоятельно.