Что в имени тебе моем. Страсти по аэропорту

20 июля 2016, 18:44
Было бы очень недурно поменять восприятие нашей страны, сместить фокус с наших проблем и недостатков на достоинства и причастность к мировой культуре

Не утихают громкие общественные дискуссии вокруг переименования международного аэропорта «Борисполь». Уже завершился конкурс, но сторонники разных героев продолжают отстаивать свою позицию. Из 5 кандидатур — поэта и этнографа Павла Чубинского, изобретателя и авиаконструктора Игоря Сикорского, его коллеги по цеху Олега Антонова, гетмана Иван Мазепы и художника-авангардиста Казимир Малевича — люди остановили свой выбор на гетмане. Выбор аргументированный, а роль Мазепы в истории страны не имеет смысла оспаривать. Однако я уверен, что выбор Казимира Малевича был бы более предпочтительным. Объясню свою позицию.

Реклама

Зачем нужно это переименование?

С осени 2013-го к Украине приковано международное внимание. Многие люди во всем мире впервые узнали о нашей стране и, к сожалению, не в самом радужном контексте: революция, война, коррупция, кредиты на развитие. Вкупе с уже устоявшейся связкой Украина-Чернобыль картина получается мрачная. Было бы очень недурно поменять восприятие нашей страны в глазах потенциальных и реальных туристов. Сместить фокус с наших проблем и недостатков на достоинства и причастность к мировой культуре. И переименование аэропорта вместе с комплексной имиджевой кампанией, которую оно за собой тянет, поможет нам это сделать.

И здесь важен выбор персоны, которая будет представлять страну. Политик, а именно политиком был гетман, всегда представляет какую-то позицию, отстаивает интересы страны. Это хорошо, но проблема в том, что любая позиция как объединяет вокруг себя, так и провоцирует конфликт. Безусловно, в мире много примеров названия аэропортов в честь политиков, например, Кеннеди или Де Голль. Однако искусство способно объединить значительно большее число людей, независимо от их политических взглядов.

Искусство — универсальный язык, понятный в любой стране

Почему Малевич?

На этот вопрос до меня уже ответили несколько авторитетных и главное — компетентных людей. Специалисты по рекламе и PR рассказали о destination branding, художники и кураторы объяснили, в чем значение и вклад Казимира Малевича в мировое искусство. Буквально каждый, кто высказывался «за», говорил о широкой известности Малевича в мире, что очень важно для имени международного аэропорта.

Как коллекционер украинского искусства и один из инициаторов проекта постановления о присвоении аэропорту имени художника Казимира Малевича, расставлю кое-какие акценты.

Искусство — универсальный язык, понятный в любой стране. Именно в искусстве человечество генерирует новые идеи и бережет опыт предыдущих поколений. В стремлении встречать гостей со всего мира именами деятелей культуры мы приближаемся к Европе: в Риме аэровокзал носит имя Леонардо да Винчи, в Бергамо — художника Микеланджело Караваджо, в Римини — режиссера Федерико Феллини.

Для меня переименование аэропорта еще и личный момент — стремление ассоциировать имя Малевича именно с Украиной, а не Россией, ведь формула «Малевич — русский художник» — только стереотип. Да, именно в России хранятся его многие знаковые работы, но сам автор был тесно связан с Украиной. По мнению ряда исследователей, именно украинская природа, о которой сам Малевич упоминал в письмах и дневниках, сформировала подход художника к цвету. Сам мастер не только вырос, но и, будучи уже признанным автором, преподавал в Академии искусств в Киеве. Безусловно, человека такого масштаба сложно отнести к одной стране, но ведь имя Моцарта в названии аэропорта указывает на Зальцбург, а Шопена — на Варшаву. Так и имя Казимира Малевича будет указывать на Киев.

Это патриотический шаг — закрепить за Украиной имя новатора, гения, символа стремительного развития искусства в ХХ веке. Имя, которое уже давно превратилось в самостоятельный, узнаваемый бренд, который осталось лишь проассоциировать с Украиной. Присвоение международному аэропорту «Борисполь» имени выдающегося художника Казимира Малевича, на мой взгляд, было бы более предпочтительным, чем политика, хотя я уважаю выбор оппонентов. Эффективнее было бы напомнить, что Украина — родина художника, который известен во всем мире, чем выбрать символом личность, имеющую значение скорее для нашей страны, чем для других стран.

Показать ещё новости