Доброе имя конкурса, который претендовал со временем стать украинским Пулитцером, запятнано. В жюри «Чести профессии» попал человек, который не имеет ничего общего с честью: Роман Скрыпин. Это если бы Владислава Каськива вдруг назначили главой антикоррупционного бюро, а Сергея Кивалова попросили снова посчитать результаты выборов.
Роман Скрыпин был в экспертном совете этого конкурса с 2010-го года. Когда-то это было логично. Если бы я делал фильм об истории создания Громадского, я бы обязательно в первую очередь брал интервью у Ромы как у одного из основателей независимого телевидения, что ставит себе высокую цель.
Однако уже не 2010 год. Изменились не только цифры в календаре. В прошлом году Роман Скрыпин цинично и неожиданно для всей команды вывел на свой частный счет в Чехии все деньги Громадского, свыше 205 тысяч евро и 38 тысяч долларов. Часть - пожертвования Громадскому украинцев со всего мира. Часть – заработанное через монетизацию на Youtube-канале. Чтобы вывести эти деньги, он в течение сентября-декабря 2015-го потихоньку подделывал документы и откровенно манипулировал.
Теперь, через полгода, возникает вопрос: почему представители моей профессии готовы плевать здравому уму в глаза, легализуя Романа? Как человек, который по справедливости заслуживает на “волчий билет” в медиасреде, может судить работы честных журналистов?
Когда я совершенно случайно узнал о том, что Роману поручают судить других, я поднял скандал. В понедельник 18-го апреля виртуально собрался внеочередной Наблюдательный совет конкурса “Честь профессии”, который пятью голосами против четырех решил оставить в жюри Романа Скрыпина. Сама церемония награждения состоится 22 апреля.
Присутствие Скрыпина в перечне судей – это плевок в лицоВот имена членов этого совета: Владимир Мостовой, Андрей Куликов, Наталья Лигачева, Алексей Мустафин, Валерий Иванов, Диана Дуцик, Олег Хоменок, Зураб Аласания, Наталья Гуменюк. Поскольку голосовали онлайн, полное поименное голосование могут предоставить только организаторы конкурса – Независимая Ассоциация телерадиовещателей (НАМ) и Украинская Ассоциация издателей периодической прессы (УАИПП).
Казалось бы, все эти люди - очень опытные и уважаемые представители медиа-сообщества. Как так происходит, что именно они дают сигнал, что воровать деньги коллег - это нормально и уважительно? Не везде так считают. На днях Каменец-Подольский медиафорум исключил Романа Скрыпина из перечня спикеров, разобравшись более тщательно в его истории. Исключил, чтобы не позориться.
Но на “Чести профессии” Роман Скрыпин вместе с Ольгой Сницарчук и Натальей Лигачовой вершит судьбы в номинации " Лучшее представление сложной темы ".
В этой номинации в топ-5 лучших из 163 претендентов вышел также и Сергей Андрушко , действительно журналист чести, член ОО “Громадское телевидение”, который так же пострадал от Скрыпинской аферы и который справедливо голосовал за лишение основателя нашего СМИ членства в ОО “Громадское телевидение”. Теперь Скрыпину судить его? Это уже даже не смешно.
Подавляющее большинство финалистов в пяти основных и трех дополнительных номинациях – или журналисты проектов Громадского, Следствия.Инфо, РЕ:Формы, или журналисты других независимых и прогрессивных медиа, которые прекрасно понимают, что речь идет о вопросах чести.
Уверен, для них присутствие Романа Скрыпина в перечне судей – это плевок в лицо.
Лично моя короткометражка попала в пятерку финалистов в спецноминации от Наблюдательного совета конкурса « За человечность в бесчеловечные времена ».
«Чечетов: Прощание» - это видео о уже легендарном бойце Михаиле Саенко, которое за один вечер подорвало весь украинский фейсбук . Бывший фронтовик, Саенко должен был ковылять на раненой ноге по лесной дороге в то время, как мимо него с пышных похорон разъезжались на дорогих лексусах представители Партии регионов.
В моей номинации соревновались более ста очень сильных работ. И это большая честь не только для меня, но и для героя моего видео – войти в пятерку сильнейших. И я не могу себе позволить участвовать в этом конкурсе, пока в нем судит человек без чести.
Это, уважаемые коллеги, конфликт менталитетов и война ценностей. Ни один член команды Громадского не пошел за Романом после того, как Наблюдательный совет рассказал широкой общественности о его афере. Потому что в команде понимают, что человек врал, воровал и шантажировал.
Теперь я официально снимаю свою работу с финала из-за присутствия Романа на конкурсе. Это дело моей чести. Потому что такое циничное действие не может называться “Честь профессии”. Уверен на все 100%, что Миша Саенко, достойный герой моего фильма, меня поймет и поддержит.
Новое время готово предоставить ответное слово лицам, упомянутым в тексте