Результаты этого эксперимента (если их отследить и проанализировать) могут рассказать о нас и о нашем будущем больше многих форсайтов.
1. Куда пойдут люди из ОК и ВК? Выберут ли себе новые социальные сети? Перейдут ли в мессенджеры?
2. Уйдут ли подростки в SnapChat? В ФБ?
3. Перекочует ли профессиональное сообщество из ФБ в LinkdIn? Из-за нашествия подростков и обывателей? А красивое – в insta? Из-за нашествия некрасивых?
4. Что будет с Twitter? Может наконец-то расцветёт?
5. Возникнет ли что-то доморощенное?
6. Что случится с digital-стратегиями бизнесов? С логикой их бюджетов?
7. И вообще: какие выводы бизнесам можно и нужно сделать, исходя из этого кейса?
8. А не бизнесам?
9. Анонимайзеры будут расти?
Не так давно, в феврале 2017 года, Марк Цукерберг вышел с манифестом о том, что по сути новая миссия Фейсбук – строить глобальное сообщество (building global community).
Манифест пахнет политикой, выглядит как политика и на вкус, как политика. Но не политика.
В этом манифесте Цукерберг, по сути, говорит о социальных сетях как о новом типе институтов.
Это не интернет, это институт.
Эти институты уже влияют на нас. Возможно больше, чем институты государственные. Эти институты дают нам социальные лифты. И отбирают их.
Сейчас глобальный институт под названием государство вступает в противостояние с глобальным институтом под названием социальная сеть.
Интересно, кто победит? Не в отдельно взятом случае и не сейчас, а вообще? В периметре 100 лет.
Текст опубликован с разрешения автора