Премьер-министр Владимир Гройсман почти полтора года тянул с повышением цен на газ – обязательным условием Международного валютного фонда. При других обстоятельствах он избежал бы этого непопулярного решения. Все, кто знаком с проблемой, знают это. Правительству удалось снизить планку требований от 60% до 23,5% – как по мне, это минимально приемлемый компромисс для обеих сторон. Ведь на самом деле стоял выбор меж двух зол: либо повышение цены на газ, либо риск дефолта и как минимум двукратная девальвация гривны.
Правительство, конечно, попытается компенсировать и нейтрализовать негативные социальные и политические риски этого решения через субсидии. Но негатив все равно останется: критика уже есть, будет и рост определенного социального напряжения.
Можно ли было за эти полтора года начать большую приватизацию, расшевелить рынок земли и в итоге обойтись без кредита МВФ и его требований? С одной стороны – да. Но с другой – и к приватизации, и к рынку земли – отношение неоднозначное. По разным причинам значительная часть населения воспринимает это негативно. В этом печальный парадокс ситуации: позиция МВФ по отношению к украинским реформам – то, чего требует от прежнего и нынешнего правительства – не совпадает с общественными настроениями. Народ хочет одного, а МВФ – противоположного.
Выравнивание цен было неизбежным
Думаю, что так или иначе нас ожидает продолжение аграрной реформы. Рынок в той или иной форме все равно придется создавать. Вопрос только когда и как. Обсуждается альтернативная идея: вместо полноценного рынка сельскохозяйственных земель создать рынок арендных обязательств. На мой взгляд, это паллиатив – и сложно сказать, насколько успешный. Я веду к тому, что варианты могут быть разными, но в конце концов что-то делать придется. На газовом рынке процесс уже начат и назад дороги нет.
Так или иначе, выравнивание цен было неизбежным – его откладывали практически два десятилетия, но оно все равно произошло. Проблема в другом: как уменьшить нагрузку на бюджет. Ситуация ненормальная в том плане, что на повышение цены на газ приходится реагировать увеличением субсидий и они становятся таким же грузом на бюджет, как и дефицит пенсионного фонда.
На мой взгляд, придется задуматься над системной реформой заработной платы. Цена на газ, коммунальные тарифы, которые в последние годы растут, – это тоже часть стоимости рабочей силы. Поэтому надо думать, считать и прорабатывать нестандартную реформу, которая помогла бы снять все дисбалансы и диспропорции между ценой на газ, высокими коммунальными тарифами и низкими зарплатами, пенсиями.
Субсидии – это латание дыр. Проблему придется решать системно. Гройсман не хотел повышать цены на газ, но вынужден был это сделать. Другие политики столкнутся с тем же: теперь у них будет стимул думать, как выйти с этого заколдованного круга. Старый альтернативный вариант с дешевым, но внутренним газом – не решение проблемы, а скорее замораживание, которое так или иначе станет миной замедленного действия. Что сейчас и произошло.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени