Месть за Мазепу. Кто и почему 120 лет назад взорвал в Харькове бронзового Пушкина
События6 июля 2024, 16:34
В ночь на 1 ноября 1904 года жители Харькова проснулись от мощного взрыва. Тот прогремел около 01:20 в центре города, в районе Театрального сквера, но слышали его даже на окраинах. Как выяснилось впоследствии, взрывная волна выбила 111 стекол окон, в частности в Лютеранской кирхе и в детском приюте.
На утро люди увидели глубокую воронку возле памятника Пушкину и поврежденный гранитный постамент. Сама скульптура разрушений не претерпела, никто во время взрыва не пострадал.
Впоследствии, 2 ноября, возле монумента собралась небольшая кучка российских монархистов и распевала Боже, царя храни и Господи, спаси.
Жандармерия начала расследование и пришла к выводу, что под памятник подложили динамит. А вскоре выяснилось, что к взрыву причастна группа активистов Украинской народной партии, лидером которой был адвокат и публицист Николай Михновский.
Последний это отрицал.
Однако в земства Харькова, Киева и других городов поступили по почте листовки от организации, которая назвалась Самостоятельная Украина — Оборона Украины, которая объясняла мотивы подрыва памятника Пушкину. В ее состав входили члены партии Михновского.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
Не Пушкин, а Шевченко
В прокламации «самостийников» говорилось о том, что для московского поэта Пушкина нет места в Харькове, зато на постаменте должен был бы стоять Тарас Шевченко — но царская власть это запретила.
«На территории Слободской Украины, традиции которой восходят к славным временам гетмана Богдана, не должно быть никому и никакого монумента из чужаков. Пушкин был полностью деятелем для московского народа и никакого культурного значения для нас не имеет, разве кроме ничтожного и деморализующего для наших сыновей. Потому что, называя предателями наших патриотов и ругая позорно все политические и культурные тенденции наших предшественников, тенденциозно перевирая исторические события всего мира — это значит в глаза оскорблять нас!» — заявляли подрывники.
Они настаивали на том, что Пушкин — литератор московский, который подло-лживо изображал в своих произведениях фигуру патриота Украины, гетмана Ивана Мазепы. Поэтому этот памятник на исторически украинской, но силой захваченной территории, является проявлением цинизма со стороны власти.
«Наш национальный гений — поэт Шевченко замученный московскими хурдыгами и далекими ссылками, не имеет до сих пор себе памятника на родной Украине, потому что московское правительство запретило его ставить! Пусть уж наши деньги, содранные московским правительством и панством, идут на всякие памятники, но, господа москали!!!, ставьте их у себя и не несите нам на глаза», — говорилось в прокламации.
Также подрывники отмечали притеснения украинского языка, литературы и прессы. И требовали по всей Украине свободного слова, свободной печати, низшей, средней и высшей школы с украинским языком преподавания, подобно университетам и школам в Галичине. Если этого не будет — то похожие на подрыв памятника Пушкину акции будут продолжаться, угрожали «самостийники» и в дальнейшем. Более того — в следующий раз может пролиться кровь. И это, по их мнению, будет вполне справедливым ответом на то, как украинская кровь веками лилась за московские интересы.
«Кровь наших замученных предшественников и современных деятелей, гниющих в тюрьмах, зовет нас к мести!!! Кровь за кровь!!! Не несите, господа москали, к нам своей культуры огнем и мечом. Потому что уже просыпается Украина к бою! Вы попробуете на своей шкуре нагая и сабли новых Гонтов и Железняков!!!», — заявляли подрывники в листовках.
Неслучайное время
В то время шла русско-японская война (которую в итоге Россия проиграет через год). И на страницах либеральной прессы политики обсуждали национальный вопрос в империи. В частности свои права выбивали у самодержавной России поляки и финны, но аналогичную тему относительно украинцев вообще не поднимали. Потому что «малороссы», по мнению министра внутренних дел Петра Святополка-Мирского, вообще не представляли никакой опасности для российского государства и воспринимались властью как «один народ с русскими».
«Украинцам нет необходимости давать ничего. Потому что украинцы не делают никаких хлопот государству и нечего успокаивать их», — уверял министр.
Несмотря на то, «самостийники» с этим не соглашались. И считали, что украинцы не должны погибать на фронте на Дальнем Востоке за царя-батюшку, потому что это — не их земля.
И об этом также говорилось в прокламации: «Союз гетмана Богдана с Московщиной был как свободный со свободным, а теперь что творится на Украине? Украинцы, смотрите: у вас перед глазами ставят монументы тем москалям, которые вас в ничто обратили!!! Все ваше осмеяно, попорчено, а вас, как безголосое стадо, гонят на Дальний Восток, отстаивать хищнические меры московских капиталистов и высокопоставленных вымогателей!»
Дату для подрыва выбрали не случайно, ведь в то время в Харькове находился министр народного просвещения Владимир Глазов, который приехал в город накануне и заночевал в гостях у тайного советника Ивана Оболенского на улице Пушкинской. У министра в ноябре была запланирована протокольная встреча с руководителями высших и общих учебных заведений. И в поездке его сопровождали члены министерства, — князь Дмитрий Голицын и Алексей Позднев, а также чиновник личных поручений граф Полянский. Ночь для подрыва «самостийники» выбрали специально, чтобы взрывы услышал высокий гость и его свита.
Глазов, инспектируя образовательные учреждения, прокомментировал события накануне корреспонденту региональной газеты Южный край, завуалировано заявив, что имеет «печальное ощущение, вызванное одним странным явлением, которое развивалось под влиянием некоторых осложнений».
«Появилось, как особое звание — русский студент и рядом с ним — не русский студент. Это психологическое явление, для меня, как для русского человека, непонятное, думаю, что оно исчезнет. Наука, как известно, интернациональная, а школа национальная», — цитировала газета министра.
Реакция на подрыв
Украинская общественность находилась под сильным впечатлением от событий в Харькове, но большинство или отмалчивалась, или даже осудила взрыв. В частности, во львовской газете Дело киевский корреспондент написал негативный репортаж о харьковских событиях. Мало кто решался сказать доброе слово о действиях «самостийников», ведь жандармерия квалифицировала подрыв как терроризм. Несмотря на то, были и те, кто имел смелость выразить поддержку.
В частности, политический деятель Михаил Лозинский открыто написал, что этим неудачным динамитовым покушением организация Самостоятельная Украина — Оборона Украины хотела отметить свое нелегальное существование. А поступок продиктован тем, что «Пушкин в своих писаниях (Полтава) нарушал честь Украины».
Однако, Лозинский принадлежал к Украинской народной партии, и, прочитав такое заявление, ее глава Николай Михновский тут же — в своей партийный газете — отрицал причастность своих однопартийцев к взрыву. Он подчеркнул, что прокламацию подписала Оборона Украины.
«Доктор Лозинский говорит, будто наша партия пополнила динамитовое покушение на памятник Пушкину в Харькове. Объявляем здесь раз навсегда, что это неправда. Прокламация, подписанная организацией Оборона Украины, совсем ни словом не упоминает об УНП», — заявил он.
Известный писатель Иван Франко вскоре после теракта издал статью под названием Старый пень. Она содержала острую критику царской политики русификации, однако привязки к инциденту в Харькове там не было. Несмотря на то, у Михновского статью восприняли как поддержку, ведь некоторые тезисы Франко совпадали с идеями прокламации.
«По случаю харьковского покушения на памятник Пушкина, Иван Франко осуждает бездействие задрагоманившихся социалистов, тем самым одобряя действующее выступление украинских террористов, которые выполнили покушение на эмблему московского господства над Украиной — бюст Пушкина», — говорилось в одной из более поздних публикаций УНП.
Тем и завершился один из первых террористических актов украинских националистов в истории. До январского Кровавого воскресенья 1905 года, которое приведет к первой Российской революции, оставалось чуть более двух месяцев.
Памятник Пушкину продержался в Харькове еще почти 100 лет. Уже во время полномасштабной фазы российско-украинской войны, 9 ноября 2022 года, скульптуру поэта демонтировали и вывезли на хранение. В ноябре 2023 года Кабмин решил изъять памятник из Государственного реестра недвижимых памятников культурного наследия национального значения. А 5 июня 2024-го работники коммунального предприятия демонтировали постамент «взорванного» Пушкина.