Общественно-политические процессы, которые сейчас происходят в городах, общинах, райцентрах по всей стране нуждаются в навыках публичной дискуссии и ответственных политиках.
Ролевые модели депутаты местных советов черпают из рейтинговых ток-шоу, и в этом самая большая проблема децентрализации. Ведь нет ничего страшнее, чем непредсказуемый политик-популист в общине или городе, который только умеет кричать, перекладывать ответственность на других и громко обвинять всех кроме себя.
В то же время такой депутат или мэр принимает решения о реорганизации больниц, школ, детсадов и «освоении» бюджетов, значительно выросших в результате фискальной децентрализации. Содержательной дискуссии по проблемам и решениям в общинах преимущественно нет, ведь на всех уровнях несется дискуссия в стиле «Шустерлайв». Так что либо у нас наконец заработает общественное вещание, которое покажет стандарты политических дискуссий, либо клоуны и дальше будут устраивать мизансцены для публики, а все остальное время пилить наши совместные публичные финансы.
Содержательной дискуссии по проблемам преимущественно нет, ведь на всех уровнях несется дискуссия в стиле «Шустерлайв»Уже третий месяц, вместе с командой ОО «Центр UA», экспертами РПР и глава Минздрава мы проводим всеукраинский тур «Изменить». В каждой области есть более пятнадцати мероприятий, ключевыми из которых являются консультации по реформе избирательного законодательства и реформе здравоохранения. Каждый раз первые двадцать минут дискуссии уходит на то, чтобы «выпустить пар»: врачи, депутаты местных советов, представители ОТГ, активисты, чиновники кричат, перебивают, ставят риторические вопросы вроде «А разве не лучше было бы забрать у депутатов неприкосновенность и обязать их всех лечиться не в Германии и Израиле, а в нашей амбулатории?».
Я пытался понять, где видел такое поведение и вспомнил - это же маленькие локальные копии рейтинговых общественно-политических ток-шоу. Только когда участники консультаций заканчивают перекрикивать друг друга, и из зала выветривается дух Шустерлайва, начинается дискуссия по существу. Тогда же оказывается, что 90% представителей общин поддерживают открытые региональные списки для выборов в Верховную Раду и считают мажоритарку той системой, которая никоим образом не представляет их интересы при формировании государственной политики.
В Коростене и Энергодаре депутаты горсовета и врачи прямо на нашей консультации начали договариваться об автономизации местных больниц для лучшей работы и эффективного использования средств на здравоохранение. Но все это происходит только тогда, когда люди начинают понимать, что формат ток-шоу с телевизора на самом деле не работает. Зато дискуссия по проблемам и проектам решений дает результат для всех участников процесса. Научить такой дискуссии должно общественное вещание на всех своих платформах: и на телевидении, и на радио, и в сети Интернет.
Уже через несколько дней Наблюдательный совет общественного должен избрать председателя НСТУ. Именно от профессиональных и волевых качеств этого человека, без преувеличения, будет зависеть будущее нашей страны, нашей телекартинки, наших радиоэфиров, решений о будущем наших городов и общин. Именно общественное сможет внедрить практики компетентных дискуссий на решения об общем благе.
Руководителем общественного должен стать тот, кто поставит интересы общества на первое место, а для всех остальных и всего прочего он должен стать неким «Mister NO». Он должен уметь сказать нет интересам действующей власти, какой бы она ни была. Сказать нет желтым эмоциональным манипуляциям для высших рейтингов. Сказать нет джинсе во всех ее проявлениях. Сказать нет всему, что может сделать общественное зависимым от кого-то или от чего-то.
Надеюсь, что Наблюдательный совет общественного понимает всю важность своего решения, которое отразится на жизни каждого маленького общества, везде, где есть органы самоуправления и теле- и радиоприемники.