«Остановите кражу». Повторится ли в США сценарий выборов 2020 года

Учитывая, что большинство представителей американской прессы имеют высшее образование, и оно сильно коррелирует с партийной принадлежностью, получить четкое представление о реальном положении дел за сто дней до президентских выборов становится крайне сложно. Уход Байдена с поста наконец-то создал иллюзию резкого изменения в судьбе Демократической партии, в то время как данные опросов указывают на простой возврат к норме последних трех или четырех избирательных циклов.

Выбор Тима Уолца, губернатора Миннесоты, в качестве кандидата на пост вице-президента Камалы Харрис, действительно является положительным знаком, свидетельствующим об общем уровне компетентности ее кампании. Он был темной лошадкой, чье имя стало появляться только после того, как о нем начала говорить пресса, но это именно тот, кого вы хотели бы видеть в качестве кандидата в вице-президенты для Харрис.

Американские идентитаристы отчаянно пытаются утверждать, что губернатор Пенсильвании Шапиро не был выбран потому, что он еврей, но это настолько нелепо, что само утверждение является антисемитизмом. Единственная причина, по которой его имя оказалось в списке Харрис, заключается в том, что он хорошо играет на северо-восточную элитарную аудиторию. Он — версия Гэвина Ньюсома с Восточного побережья Калифорнии, пластиковый актер, изрыгающий давно подготовленную риторику, которая хорошо звучит только для определенного типа шикарных либералов.

По сути, он — молодой Байден, оратор без содержания. Он также юрист, как и Харрис, и, как известно, очень амбициозен, что является последним, что нужно кандидату в президенты, уже столкнувшемуся с враждебностью инсайдеров. Аргумент о том, что он был бы разумным выбором, который бы обеспечил победу в Пенсильванию, якобы являющуюся обязательным штатом для победы в выборах, имеет мало оснований.

Харрис, вероятно, все равно придется побеждать без Пенсильвании, потому что по экзит-полам ситуация у Трампа там структурно лучше, чем в Мичигане и Висконсине. Вице-президенты в любом случае не приносят большого преимущества в своем родном штате. Этот выбор — об имидже в обществе, балансировании человека в верхних списках избирательного списка. У них нет власти, и они почти не имеют значения — до тех пор, пока президента не застрелят или, скажем, не взорвут беспилотником.

Вэнс был совершенно идиотским выбором для Трампа, потому что он амбициозный халтурщик, который повторяет слова того, кто на этой неделе пробивает его талон на питание, и мотивирует людей, которым не нравятся республиканцы, прийти на выборы. Шапиро стал бы такой же версией для Харрис.

Келли, сенатор от Аризоны, который также был астронавтом и ветераном боевых действий, был идеален во многих отношениях, но он не со Среднего Запада, что, по мнению северо-восточных типов, имеет значение, потому что им совершенно необходимо сохранить свою драгоценную «Синюю стену» в целости. Уолц — опытный губернатор, но, что еще важнее, у него есть настоящая вера в рабочий класс: он двадцать четыре года служил в Национальной гвардии и был учителем. Это — находка для определенного типа демократов и многих независимых.

Неудивительно, что Вэнс пытается задеть Уолца дешевыми обвинениями в украденном мужестве. Демократам удается реагировать на это очень тупо, заставляя Уолца говорить, что он оговорился, когда упомянул ношение оружия на войне, а не в ее поддержку. Но Вэнс этой атакой лает не на то дерево, еще раз доказывая, что он не годится даже на то, чтобы находиться рядом с Овальным кабинетом.

Большинство военнослужащих не ввязываются в перепалки с гражданскими, но существует неофициальная иерархия престижности, когда речь идет о близости к боевым действиям. Дело в том, что об этом никто не говорит, пока кто-нибудь не начнет разевать рот и его не нужно будет поставить на место. Чаще всего это кто-то вроде Джей Ди Вэнса, который, хотя и прослужил шесть месяцев в Ираке, выполнял там ту же основную работу, что и Эл Гор во Вьетнаме.

Он был боевым фотографом, своего рода журналистом. И хотя каждый, кто отправился «играть в этой песочнице», заслуживает уважения, но, когда вы начинаете разбирать, что на самом деле означает пребывание в зоне боевых действий, вы напрашиваетесь на отпор со стороны тех, кто знает, что к чему.

Джей Ди Вэнс использует свою принадлежность к Корпусу морской пехоты США в корыстных целях, что позорит целостность этого института. Может быть, когда-то я и был армейским солдатом, но я с огромным уважением отношусь к культуре морской пехоты. Для морпехов важна честь, а у Вэнса ее нет. Каждый морской пехотинец может быть, в первую очередь, стрелком, но все знают, что тот, кто специализируется на боевом оружии, сталкивается с совершенно иными опасностями в своей повседневной жизни, чем фотограф или оператор беспилотника.

Так что нет, Вэнс, ты не можешь набрасываться на сержант-майора Национальной гвардии, прослужившего двадцать четыре года, и вести себя так, будто его служба чем-то хуже твоей собственной. Помните, ребята, обычно те, кто громче всех кричит об украденой доблести, сами в этом виноваты.

Учитывая, что республиканцы выдвинули пару придурков, которые служат только себе, а демократы сумели собрать пресный и предсказуемый список, включающий достаточно сильного сторонника Украины, часть меня почти хочет вскочить на подножку Трамповского поезда, — который полностью продаст Украину. Если у Трампа есть хоть капля здравого смысла, он уволит Вэнса и заменит его на Никки Хейли. В противном случае он, конечно, укрепит впечатление, что крыло Вэнса выбьет любое сохраняющее влияние рейгановского республиканства во время его второго срока.

Однако выбор вице-президента редко на что-либо влияет. А поскольку выборы почти наверняка будут решаться менее чем 100 000 голосов в шести штатах, по умолчанию сценарий для 2024 года — это повторение 2020 года в сочетании с 2000-м.

Экзит-полы — это еще не все, но, проведя много времени за их анализом в течение последних восьми лет, можно выделить некоторые закономерности. Одна из них заключается в том, что кандидат в президенты от демократов обычно имеет явное преимущество по стране и даже преимущество в колеблющихся штатах в сентябре, но оно всегда ухудшается по мере приближения дня выборов.

Независимые избиратели, склоняющиеся к республиканской ориентации, как правило, не обращают пристального внимания на выборы до октября. Они настраиваются на то, чтобы выбирать между типичным либералом, который им не нравится чуть больше, чем консервативный вариант по культурным причинам. Если кандидат от демократов особенно неприятен, и называет тех, кто не нравится людям с высшим образованием, «приниженными» или «странными», естественная тенденция — голосовать за «красных» из злости.

Демократы в основном не способны использовать риторику, которая раскалывает противостоящую коалицию, вместо того, чтобы объединять ее. Как правило, они весь октябрь ноют о том, что плохой новостной цикл удивил малоинформированных избирателей, чтобы объяснить, почему опросы обычно смещаются на 2−3 пункта в пользу республиканцев. Иногда этот эффект не настолько силен, чтобы проиграть выборы (2008, 2012, 2020), но в 2000, 2004 и 2016 годах было именно так.

Кроме того, ошибки опросов коррелируют с региональными показателями. В целом, в штатах «Синей стены» (штаты, традиционно поддерживающие демократов — NV) в «ржавом поясе» (регионы США, подверженные экономическому упадку) результаты республиканцев опережают данные опросов на 3−5 пунктов. Аризона, Невада и другие западные штаты, как правило, на 2−3 пункта «демократичнее», чем предсказывают опросы. В Джорджии, Северной Каролине и Флориде опросы, как правило, не дают сбоев.

Вот почему, хотя пара Харрис-Уолц с небольшим отрывом лидирует в ряде национальных опросов, эти выборы остаются шансами 50 на 50. В настоящее время они значительно отстают от пар Байден-Харрис и Клинтон-Кейн на данном этапе цикла. Поздний уход Байдена несколько сбивает прямые сравнения по годам, но, похоже, то, что происходит, — это просто возвращение демократов на привычную дорожку после того, как Байден окончательно выбыл.

Но как бы то ни было, следующий месяц или около того, похоже, станет высшей точкой для экзит-полов для пары Харрис-Уолц. Если бы выборы состоялись сегодня, я ожидаю, что они выиграли бы в Неваде, Аризоне и Мичигане, но проиграли бы в остальных трех штатах и в целом выборы. Джорджия и Мичиган, вероятно, являются штатами, от которых в наибольшей степени зависят предстоящие выборы, а Аризона и Висконсин — следующие на очереди. Невада имеет ключевое значение, если Харрис проиграет в любом из них, но выиграет в первых двух.

К сожалению, результат выборов будет с очень небольшим разрывом. И если он будет таким, обе стороны, вероятно, будут оспаривать законность выборов. Каждая из сторон будет использовать утверждения о том, что их оппоненты манипулируют голосами, чтобы оправдать тотальное сопротивление в Конгрессе и на уровне штатов в 2025 году.

Демократы, вероятно, не пойдут дальше этого. А вот Трамп-Вэнс практически гарантированно попытаются повторить Stop the steal 2.0 («Остановите кражу» — слоган, используемый Трампом для того, чтобы оспорить результаты выборов в 2020 году), и на этот раз республиканские избиратели будут знать, что ярых приверженцев не волнуют такие мелочи, как законы штатов или Конституция. На этот раз их целью будет поставить под сомнение подсчет голосов в шести ключевых «колеблющихся» штатах, чтобы беспристрастный Верховный суд принял решение полностью отбросить мнение избирателей в этих штатах. Это приведет к условным выборам в Конгресс, где каждая делегация Палаты представителей штата получит один голос за президента, а каждый сенатор — один голос за вице-президента.

Республиканцы почти наверняка будут контролировать большинство штатов. Хотя теоретически Палата представителей может зайти в тупик, что будет означать, что ни Трамп, ни Харрис не смогут стать президентами. В этом случае тот, кого выберет Сенат в качестве вице-президента, станет исполняющим обязанности президента после истечения срока полномочий Байдена.

Так вы получите президента Вальца — возможно, после того, как Камала Харрис сыграет ничью. Вэнса настолько презирают в Сенате, что он наверняка проиграет. Как бы то ни было, 2025 год может быть действительно странным.

Так или иначе, демократам или республиканцам придется смириться с поражением, раз на кону якобы стоит демократия. Как отреагируют партийцы — вопрос открытый.

Заключение

Эту неделю точно нельзя было назвать спокойной в международных делах. На фоне разрухи и развала, я думаю, стоит утешиться тем, чего добилась Украина.

В очередной раз аутсайдер нанес жестокий удар по захватчику. После двух с половиной лет этой ужасной войны то, что Путин не может победить, — одна из немногих очевидных вещей. Вопрос в том, как он проиграет и какой ценой.

На этой неделе будет интересно наблюдать за тем, как несколько тысяч украинских солдат собственными руками формируют собственное будущее. Они доказывают всему миру, как делается история: кровью и самопожертвованием.

Перевод NV

Текст публикуется с разрешения автора. Впервые напечатано на substack.com

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV