В Украине каждые выборы особенные, не похожие на предыдущие. Чем же будет отличаться избирательная кампания 2019 года?
Прежде всего, это выборы в условиях военного конфликта на Донбассе. Да, предыдущие проходили даже при более драматичных обстоятельствах — потеря Крыма, война в горячей фазе с невозможностью спрогнозировать ближайшее будущее, не говоря уже об отдаленной перспективе, однако тогда была и другая сторона медали: победа Революции достоинства всколыхнула общество. Данные социологии свидетельствовали о взлете общественных настроений, несмотря на войну, жертвы и потери. Президент был выбран уже в первом туре, с высоким не только избирательным рейтингом, но и рейтингом доверия, в парламенте образовалось убедительное конституционное большинство якобы единомышленников, сторонников европейского будущего Украины.
И в первые пару лет страна действительно совершила настоящий рывок, проведя больше кардинальных преобразований, чем за все предыдущие годы. Тем не менее на трех фронтах, самых важных, по данным социологических замеров, для граждан, победа не состоялась — продолжается война на Донбассе, уровень жизни, рухнувший после троекратного падения гривни, так и не достиг состояния хотя бы 2013 года, а коррупция, о которой ежедневно докладывают СМИ, остается безнаказанной.
И если наиболее важные проблемы не решены, то и общественное мнение настроено негативно: 54% населения, согласно проведенному в мае 2018 года опросу, не видят ни одной успешной реформы в Украине. А недоверие ко всем госинститутам бьет рекорды. И в целом в стране нет ни одного политика, которому бы доверяли.
Будем выбирать желудком, сердцем или все-таки разумом?
Все это в Украине уже было после Оранжевой революции. И результатом того разочарования стала победа Януковича на выборах 2010 года.
Что ожидает нас сейчас?
Социология безжалостно констатирует падение всех возможных показателей — и рейтингов доверия, и оценок реформ. Пожалуй, еще ни одни выборы не были настолько непредсказуемы. Замеряемые рейтинги потенциальных участников выборов низкие, разница, по крайней мере среди претендентов на выход во второй тур, не превышает статистическую погрешность. Значительная часть граждан или не определились со своим выбором, или вообще не собираются голосовать. Запрос на новые лица огромен (две трети населения!), но кто же их покажет? Телеканалы — знаем, чьи они. Вот и получается, что таким новым становится комик, притом с феноменальным результатом.
Что из всего этого следует? Какие выводы?
В разочаровавшемся обществе достаточно легко получить поддержку волшебнику, который пообещает все и сразу. И мы это уже видим. Мы живем в рыночном обществе, и предложение определяется спросом.
Три основных запроса общества: мир на Донбассе, повышение уровня жизни и борьба с коррупцией. И вот нам уже обещают. “Мир на Донбассе? Сразу, как только изберете”. — “Зарплаты? Повысим! Тысячу долларов!” — “А я — две!” — “Налоги — снизим!” — “Да вообще отменим!”
Возможно, так во все это народ и не поверит, но у многих интересная логика: “Если столько обещает, то хоть что‑то из этого сделает”. Что, мягко говоря, совсем необязательно. Популизм совсем не так безобиден, как кажется. Избрание на высшие должности людей, обещающих невозможное, означает, что на самом деле их будущие действия непонятны и непредсказуемы. А разочарование общества в своих кумирах очень часто оборачивается разочарованием в демократии вообще.
Что нужно сделать, чтобы выборы перестали быть поисками волшебника или вождя народа, а стали нормальным процессом соревнования проектов развития страны и завершились наймом на работу наиболее эффективного руководителя?
Надо объединяться умным — экспертам, журналистам, общественным лидерам. Народ не верит политикам, но еще верит людям, которые живут и работают рядом с ними.
Журналистам — задавать кандидатам неудобные вопросы (а как? каким образом? а конкретнее?), экспертам — анализировать программы и предложения кандидатов и объяснять, что реально, а что чистая фантастика, общественным организациям — собирать людей на дискуссии.
Какими будут выборы — такой и будет наша жизнь. И дело даже не в том, кого мы выберем. Важно как. Будем выбирать желудком, сердцем или все‑таки разумом? Если мы в большинстве своем существа разумные, то и наша жизнь будет разумной. Ну а если нет…
Колонка опубликована в спецпроекте НВ "Мир в 2019" по эксклюзивной лицензии британского издания The Economist. Републикация полной версии запрещена.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени