«Вакарчук — уникальный кейс в украинской политике». Интервью с председателем партии Голос Кирой Рудик
Политика12 июня 2020, 07:52
Решение Святослава Вакарчука, депутата фракции Голос и основателя одноименной партии, сложить мандат можно назвать неожиданно-ожиданным, — когда-то он уже отдавал мандат по собственному желанию. Правда, в первом случае он оставил ряды фракции Виктора Ющенко, а теперь — своей.
От политических дел Вакарчук уже давно отошел: еще в начале весны он сложил полномочия председателя партии Голос, передав их Кире Рудик. Именно она сейчас является активным лицом как фракции, так и партии.
В интервью НВ Рудик призналась, что это не просто, но Вакарчука в Голосе готовы отпустить из Верховной Рады, потому что главную миссию он уже выполнил и нужно идти дальше.
— Повлияет сложение мандата Вакарчуком на будущее партии?
— Конечно, каким-то образом повлияет. И здесь уже наша задача и тех, кто остается в партии, определять, каким будет будущее Голоса. Мы сейчас наблюдаем уникальный кейс в украинской политике, когда лидер не держится за руль. Потому что считает, что партии так будет лучше. Это для нас большой шаг вперед. Эта новость является неожиданной для многих. Но мы не разочаруем наших избирателей в следующих шагах.
Мы будем делать все те вещи, которые делали раньше, но с большей поддержкой Вакарчука. Он будет продолжать работать с избирателями, просто не в парламенте. Также у Вакарчука много новых образовательных проектов, которыми он бы хотел параллельно заниматься.
— Что значит «будем сейчас работать с еще большей поддержкой Вакарчука»? Он до этого вас мало поддерживал?
— Нет, раньше он много времени проводил в парламенте. Работа парламентария очень напряженная. Даже мне, как председателю партии, нужно одновременно работать и как главе Голоса, и в парламенте. Это двойная нагрузка. Теперь у Святослава будут возможности для того, чтобы иметь больше времени именно на региональную партийную работу. И участвовать в переговорах с региональными партиями о совместном участии в местных выборах.
— Когда вы лично узнали о решении Вакарчука?
— Около недели назад. У нас, конечно, было много переговоров по этому поводу. И сначала я так же с шоком его восприняла, как и люди сегодня. С шоком, с тем, что …
— … уже второй раз Святослав принимает такое решение?
— … Да, конечно [смеется]. Но потом, чем больше мы разговаривали и чем больше мы понимали, какими будут следующие шаги, каким образом мы будем работать, я поняла, что это правильное решение для нашей партии и для самого Вакарчука. Если этот шаг нужно сделать, его лучше делать сейчас, чтобы мы могли двигаться вперед с большей скоростью.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
— А как он объяснил свое решение? Что стало последней каплей?
— Когда Вакарчук шел в политику и нас призвал идти с ним, он говорил, что не будет держаться власти, особенно внутри партии. Его задача — это привести новых профессиональных качественных людей в украинскую политику. И он это сделал.
За последние несколько недель вы видели, что мы были более активными. Это, наверное, было для Святослава шагом, когда он понял, что я справляюсь как председатель партии и могу двигать ее дальше. Это его слова.
— Вы не считаете решение Вакарчука безответственным? Учитывая, что были избиратели, которые за него голосовали, ему поверили. А кое-кто даже видел его президентом.
— Избиратели выбирали партию Голос. И мы — депутаты этой политической силы. Святослав является лишь одним из 20 человек, которые сейчас в украинском парламенте голосуют и выполняют обещания, данные нашим избирателям. Избиратели поверили Святославу, а он поверил нам, и привел нас в политику. Он выполнил таким образом свою миссию.
И я не уверена, что мы можем говорить о какой-то безответственности. Он четко сказал, зачем идет в политику. Кроме этого, он не оставляет партию, продолжает работать вместе с нами. Поэтому если люди доверяли его политическому курсу, то этот курс остается. И его планы привести еще больше людей во время местных выборов также остаются.
— В своей речи он вспомнил, что некоторых политиков он считал товарищами, а оказалось, что они его считают конкурентом. Как я понимаю, Вакарчук имел в виду фракцию Европейская солидарность пятого президента Петра Порошенко, с которым у Голоса последнее время конфликты. Действительно Вакарчук верил, что в политике может быть дружба?
— Да, в политике нет друзей. Могут быть люди с похожими временными интересами. Некоторые выпады других парламентских фракций для нас были неожиданными. Но это не вопрос персональных обид. Мы прекрасно понимали, в какой парламент мы шли, и понимали, каким образом работает украинская политика.
— Рейтинги партии сейчас очень снизились по сравнению с парламентскими выборами. Решение Вакарчука уйти из парламента связано с тем, что он уже не хочет себя ассоциировать с Голосом?
— Здесь вы неправы. Наши рейтинги сейчас начали расти, что связано с нашей более активной деятельностью. Мы надеемся, что в ближайшее время этот рейтинг будет и дальше расти, и мы будем получать все больше поддержки.
— То есть решение Вакарчука уйти из парламента не повлияет негативно на рейтинги Голоса?
— Я думаю, что после этой новости многие будут разочарованы, потому что ожидали от него других шагов. Но у нас как у партии есть только один выход — своими действиями показывать, что люди сделали правильный выбор. Это может повлиять негативно на наш рейтинг. Но также я ожидаю, что наши дальнейшие действия смогут помочь двигаться вперед и быть более привлекательными для избирателей.
— Как Вакарчук отреагировал на решение Голоса участвовать в акциях за отставку министра внутренних дел Арсена Авакова? Был ли он против этого? И почему Вакарчук никак не комментировал эту тему?
— Вакарчук никогда не выступал с позицией, которая отличается от позиции фракции. У нас действительно бывают очень оживленные обсуждения. Но когда мы приходим к единому согласию, мы выходим единым фронтом.
Отсутствие его в акциях по поводу Авакова связана с тем, что всю прошлую неделю Святослав был во Львове со своей мамой, которая очень тяжело пережила смерть отца.
— Но он и не комментировал эту тему. Почему?
— Мы не ставим друг другу вопрос: а почему ты так неактивно комментируешь ту или иную тему.