Трагедия в Одессе 2 мая 2014 года: ЕСПЧ назвал Украину виновной в бездействии, но и признал влияние России

Об этом говорится в решении ЕСПЧ.

В суде признали, что события «в значительной степени» вызваны российской пропагандой, но обязал Украину выплатить компенсации.

В ЕСПЧ обратились родственники 25 погибших, а также трое выживших после пожара. Среди истцов — родственники двух проукраинских активистов, которые стали жертвами огнестрельных ранений, а также семьи трех погибших, которых в СМИ часто называют «случайными прохожими». Другие истцы — участники Антимайдана или их родственники, которые оказались в охваченном огнем здании. Суд подчеркнул, что не рассматривает участников процесса сквозь призму их политических взглядов.

Несмотря на различия в позициях сторон, все истцы выдвинули претензии к Украине, заявляя, что ее бездействие способствовало трагическому развитию событий и что власть могла бы предотвратить человеческие жертвы.

Впрочем, в решении Суда неоднократно отмечается, что главную ответственность за события несет Россия и ее деятельность, направленная на дестабилизацию ситуации в Украине.

«Суд считает, что дезинформация и пропаганда со стороны России сыграли свою роль в трагических событиях… Неоправданной волне насилия предшествовало постоянное распространение агрессивной и эмоционально окрашенной дезинформации и пропаганды о новой украинской власти и сторонниках Майдана от российской власти и медиа», — отмечается в документе.

ЕСПЧ также установил, что местные власти намеренно уничтожали улики на месте трагедии, прикрываясь официальной «уборкой».

Учитывая это, Суд признал, что Украина нарушила статью Европейской конвенции по правам человека, которая гарантирует право на жизнь. В связи с этим государство обязано выплатить компенсации: по 15 тысяч евро семьям погибших, по 12 тысяч — трем пострадавшим, которые пережили пожар, но получили значительные ожоги. Самую высокую выплату — 17 тысяч евро — получит дочь Михаила Вячеславова, который погиб в Доме профсоюзов. Она, помимо прочего, жаловалась на то, что украинские власти долгое время безосновательно отказывали ей в выдаче тела отца для захоронения.

При этом Россия не фигурировала в деле как ответчик по этим искам.

Отдельное внимание ЕСПЧ обратил на то, что значительное количество одесских чиновников, ответственных за нарушения со стороны Украины, вскоре после событий бежали в Россию, получили там гражданство и даже сделали карьеру, особенно после начала полномасштабного вторжения РФ в Украину.

Несмотря на это, Суд отметил, что в последующие годы украинская власть не сделала достаточных усилий для того, чтобы привлечь к ответственности виновных, чьи действия привели к гибели людей.

В частности, в решении отмечается, что одесская полиция фактически не приняла никаких мер для предотвращения нападения на проукраинских митингующих, которое сопровождалось использованием огнестрельного оружия. ЕСПЧ также указывает, что правоохранители имели оперативную информацию о подготовке беспорядков, но проигнорировали ее.

«Основная обязанность власти состояла в том, чтобы делать все возможное для предотвращения риска насилия», — отмечает Суд.

При этом он подчеркивает, что хотя в тот период украинская власть была ослаблена из-за российской агрессии в Крыму и на Донбассе, это «не освобождало ее от необходимости действовать».

Также Суд признал доказанным, что пожарные машины прибыли к Дому профсоюзов с умышленной задержкой в 40 минут, а полиция не вмешалась, чтобы помочь людям выбраться из охваченного огнем здания.

Решающую роль в этом сыграл руководитель областного управления ГСЧС Владимир Боделан, который лично приказал не отправлять спасателей на место трагедии. Через два года он также сбежал в Россию, а во время его пребывания в Украине против него даже не открывали уголовного дела.