Я все-таки медиа-юрист и наблюдаю за устроенной вокруг сайта "Миротворец" кучей-малой. Мне печально, что даже вроде бы специалисты и грамотные люди, притом разбирающиеся в законодательстве, говорят только на эмоциях и обвинениях: кто-то кричит о "патриотовсливают", кто-то - о европейских ценностях и уважении прав человека.
Просто, чтобы разобраться, я постарался вычленить из всех этих истерик и брызганья слюны, собственно, фактаж (благо, пока я в Киеве и при интернете - есть такая возможность).
1. Итак, есть такой себе сайт "Миротворец". Собирает персональную информацию о лицах, сотрудничающих с сепаратистами. Законность самого сайта, собирающего персональную информацию без регистрации баз персональных данных, вообще-то, под вопросом, если, конечно, за последний год ничего не изменилось в законодательстве (а это вряд ли, об этом законе, похоже, все забыли). Но в целом сайт делает нужное и интересное дело.
2. Сайт выкладывает информацию о журналистах, которые были аккредитованы в различных "организациях" ДНР и ЛНР. Подчеркиваю, сам факт аккредитации еще не означает, что эти журналисты сотрудничали с ними, призывали в своих СМИ уничтожить Украину или что-то еще - просто кто-то когда-то позвонил и попросил аккредитовать на какое-то мероприятие такого-то журналиста. Насколько я понял, при этом на сайте "Миротворец" не указаны даты аккредитации, то есть тот же март 2014 года, когда в общем-то все было совсем-совсем непонятно, и тот же февраль 2015 там перемешаны между собой.
3. Журналисты вместо того, чтобы честно и спокойно сказать: "Да, аккредитованы! Ибо..." - в общем, тихо, спокойно и без истерики объяснить свои действия, поднимают гон и волну возмущения в Facebook. Вместо разъяснения, что такое аккредитация и чем она отличается от сотрудничества в пропаганде, начинают обвинять "Миротворец" в незаконной деятельности. Но, опять-таки, на уровне гона в Facebook.
4. Когда гон в Facebook и прочих соцсетях уже набирает серьезные обороты, появляется информация об обращении в Генеральную Прокуратуру со стороны журналистов по поводу сайта "Миротворец". Сам текст обращения я не видел, но предполагаю, что, так как Лутковская опытный юрист, она не будет прямо обвинять в чем-то создателей сайта и требовать прямо закрыть его. Там, скорее всего, формулировки: "Просимо вивчити питання законності діяльності сайту "Міротворець". То есть лично я не видел еще "требования уничтожить "Миротворец". Другое дело, что сам сайт прекрасно знает о не очень-то законном своем существовании и деятельности с точки зрения нашего законодательства о персональных данных.
5. Я пока не видел реакции Генпрокуратуры, я знаю только и исключительно о факте подачи заявления. Тем не менее, соцсети уже пестрят информацией о том, что "Прокуратура закрыла сайт "Миротворец".
6. По информации собственно с сайта "Миротворец", сайт решили закрыть сами создатели без каких-либо решений госорганов, потому что вся эта травля и возня не есть хорошо.
Подводя итог: как и в случае с Шустером, и во множестве других последних скандалов, никого не интересует разбор проблемы и ее анализ по подтвержденным фактам и по первоисточникам. Никто не хочет что-то изменить, чтобы уменьшить в будущем количество скандалов и истерик. Никто не хочет просто уважать оппонента и аргументированно и обоснованно отвечать за свою позицию перед оппонентом и третьими лицами.
Просто делаю себе пометку: не обвинять огульно никого. В любом случае, ситуация с сайтом "Миротворец" не стоит и сотой доли того шума, который поднялся в интернете. Потому что если уж рассуждать о нем, как о системном явлении - то это не "Порошенко давит патриотов", это "гражданское общество грызется между собой и само себя уничтожает". Потому что все начинается на уровне горизонтального конфликта между частными лицами, что бы там эти самые лица не думали о своей роли в государстве и в его защите.
Текст публикуется с разрешения автора.