Сразу обращу внимание на то, что ни разу от спикеров «стены» я не слышал: что именно имеется в виду? Таким образом, само слово «стена» превратилось в своеобразный мем — каждый вкладывает свое собственное понимание.
1. Безопасность: «просто перестать стрелять»
Протяженность линии разграничения составляет более 400 км. На многих участках расстояние между сторонами составляет несколько сотен метров. В некоторых случаях она проходит по границам населенных пунктов. Если посмотреть доклад штаба ООС, то выяснится, что большинство потерь вооруженные силы несут в результате использования врагом артиллерии и миномётов. Дальность полета мины из «василька» (82 мм) составляет около 4 км. В случае осуществления попытки прорыва противником линии разграничения, ни одна физическая стена не спасет — она будет быстро уничтожена артиллерией и бронетехникой.
Итак, с чисто военной точки зрения, эффект от строительства стены очень небольшой, почти нулевой. Несмотря на наличие такого мощного сооружения, Израиль постоянно страдает от обстрелов со стороны ХАМАС.
2. Гуманитарная составляющая
Иногда слышу: «надо построить стену и прекратить любое передвижение через линию разграничения».
Во-первых, это будет воспринято как отказ государства от собственных территорий и граждан. Во-вторых, это разорвет ту мощную существующую связь с оккупированной территорией: около одного миллиона граждан ежемесячно пересекают КПВВ в обоих направлениях. Вместо того, чтобы использовать эту связь в пользу Украины, предлагается ее закрыть вообще. Такая «стена» разорвет множество родственных связей. Более тысячи молодых людей из оккупированной части Донбасса ежегодно поступают в украинские университеты.
Есть предложение «предложить всем желающим, покинуть временно оккупированную территорию, и через три месяца «закрыть» КПВВ. Посчитайте, пожалуйста, сколько средств должен выделить бюджет Украины, чтобы обеспечить людей жильем, работой.
Многие с оккупированной территории приезжают для получения медицинской помощи. Что вы предложите старикам, которые приезжают за пенсиями? Бросить их? Утверждение о том, что «ими должен заниматься оккупант» не соответствует Международному гуманитарному праву и приведет к резкой критике со стороны мирового сообщества.
3. Политическая составляющая
Сегодня Россия, в противостоянии с Украиной, действует в трех направлениях: Крым, Донбасс и «большая» Украина. К сожалению, подавляющее большинство «строителей стены» над этим не задумываются. Неужели кто-то надеется на то, что освобожденные ресурсы Россия направит на развитие Сибири или Урала? Нет! Ресурсы будут направлены на усиление деятельности пророссийских сил внутри нашего государства. Неужели кто-то видит какие-то признаки того, что позиция Кремля изменилась? Неужели кто-то не понимает, что Россию интересует не кусок Донбасса, а вся Украина?
Так какие существуют объективные основания рассчитывать на то, что сейчас Путин согласится на освобождение Донбасса? Приведите мне, пожалуйста, хоть один аргумент в пользу такого тезиса. Только очень прошу, не пишите про «усталость Кремля».
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь до нашему телеграм-каналу Мнения НВ