Может ли Путин применить ядерное оружие и по кому

Это когда буквально за считанные минуты после того, как получен сигнал о том, что произошла атака, оружие может быть уже применено. Например, в Великобритании нужно несколько дней, чтобы привести оружие в готовность осуществить нацеливание этого оружия. Потому что те ракеты, которые находятся на боевом дежурстве, не нацелены. То есть, для того, чтобы ввести потенциальные цели, Великобритании нужно несколько дней. Именно это, очевидно, имеется в виду, что будут проведены учения. Я не думаю, что там будут вводиться координаты цели, но, по крайней мере, учения по введению этих координат целей, очевидно, что будут проведены. Если говорить о других ресурсах, которые имеет НАТО, то это еще Франция. И также около ста бомб нестратегического ядерного оружия, принадлежащих Соединенным Штатам, но лежащих на шести базах в пяти странах членов НАТО.

Ядерную войну невозможно выиграть, поэтому ее нельзя начинать — было заявление еще в январе 2022 года, в том числе, к этому заявлению присоединилась Россия. Но после вторжения России в Украину ситуация изменилась кардинально. Практически прекратился диалог по вопросам стратегической стабильности между США и Россией. И здесь позиция США и Москвы кардинально отличается. Потому что США уверены, что несмотря на войну в Украине все равно должен продолжаться стратегический диалог. Зато позиция Москвы, — что они не готовы вести и отвергают любой диалог по вопросам стратегической стабильности. То есть это то, что касается договоров существующих или подготовки новых договоров, до тех пор, по словам официальных представителей Москвы, пока Запад вмешивается в войну в Украине. Так что они поставили в прямую зависимость невмешательство Запада, непредоставление поддержки Украине, от их готовности к тому, чтобы обсуждать вопросы ядерной безопасности, стратегической стабильности.

Масштаб и форма применения ядерного оружия остается большим вопросом

Уже и в Украине не исключают, что Россия может применить ядерное оружие. Это сказал секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Александр Литвиненко. Зачем делаются такие заявления. Здесь два момента есть. Первое — когда наши западные партнеры пытаются оценить риски, то они довольно часто апеллируют к официальным документам. Но проблема в том, что официальные документы или ядерная стратегия России, как мы четко понимаем, и реальная политика Кремля имеют не очень много общего. Если говорить о ядерной стратегии России, то там действительно прописаны ситуации, в которых Россия декларирует свое право на применение ядерного оружия. Это как классический случай — в ответ на ядерную атаку, а также атака на Россию с применением других средств массового поражения. Что имеют в виду. Возможно, это химическое или биологическое оружие, но также не ядерные средства. И то, что позволяет российскому руководству трактовать довольно пространно и вызывает тревогу у тех, кто пытается оценить риск, — это там, где речь идет о ситуации, когда это угрожает существованию России. Здесь как раз и есть то пространство для трактовки.

Здесь любую ситуацию Россия, особенно о том, что сказал господин Литвиненко, когда путинский режим увидит экзистенциальную угрозу для своего существования (не для России, а именно для режима, и поскольку они себя идентифицируют как раз с Россией, то есть «нет Путина, нет России»), может создать ситуацию, которая приведет к решению о применении оружия. Но масштаб и форма, в которой оно будет применено, на сегодняшний день остается большим вопросом. Скорее всего, это может быть то, что, например, было озвучено как официальная позиция Франции. Это так называемое право на первое ядерное предупреждение. Здесь — это символический удар по какой-то символической цели, что окончательно должно развеять сомнения в решимости применения ядерного оружия.

Тот же господин Литвиненко говорит, что Путин может назвать победой для своего населения любую ситуацию, которая сложится на поле боя, и не обязательно применять ядерное оружие. Потому что это может привести к третьей мировой войне, а Путин тоже хочет жить. Как такую логику вложить в общую схему развития событий. Начнем с конца. Я уже говорил об официальных заявлениях Франции, которая является страной с чрезвычайно мощным запасом ядерного оружия. Это около 280 боеголовок, которые развернуты, и еще 10 находятся на хранении. И вот Франция, когда делала заявления относительно ситуации, в которых может быть применено оружие, в том числе, упоминалось то, что применение баллистического ядерного вооружения по территории Украины в этой войне, является поводом для Франции рассматривать ситуацию, что дает ей, Франции, право на ответный ядерный удар. Это касается того, что любое применение ядерного оружия существенно повышает риск того, что дальше ситуация выходит из-под контроля. И, собственно говоря, продолжать, пожалуй, не стоит, — чем это угрожает существованию человеческой цивилизации.

Что же касается того, как Путин может завершить эту войну и продать это российскому народу как победу, — думаю, что при мощном контроле над СМИ и пропагандой все равно есть определенные ограничения. Потому что сейчас это выражение, что «СВО идет по плану», вызывает довольно саркастические комментарии даже самых прокремлевских военных блогеров или других пропагандистов. То есть явно не «идет по плану». И потом все сложнее и сложнее российской публике, через телевизор — но телевизор не единственный источник информации — подать что-то как победу. Если рассматривать возможность сценария завершения войны, то скорее всего, у Путина будут существенные проблемы в том, чтобы любой формат, даже если Украина согласилась (что невероятно) на заморозку по линии разграничения, то все равно это вызовет массу вопросов. Например, стоило ли ради этого всего начинать, или каким образом это добавило к безопасности, например, городу Белгород. Я не уверен, что любую ситуацию Путин может обыграть как победную для России.

Стокгольмский международный институт исследования проблем мира SIPRI пишет, что в ближайшие годы будет ускоряться увеличение количества ядерных боеголовок, размещенных на ракетах и самолетах, и это является очень тревожным сигналом. То есть гонка ядерных вооружений к нам возвращается. Если же говорить о стратегическом ядерном балансе между Соединенными Штатами и Россией, то, в принципе, сейчас таких тревожных тенденций нет, поскольку обе стороны практически придерживаются тех ограничений по договору 2010 года, так называемого нового СНВ или СНВ-3, о дальнейшем сокращении ограничения стратегических наступательных вооружений. И даже при том, что уже два года не проводится инспекция и стороны не информируют друг друга, по оценкам, все равно общие запасы, в том числе развернутых боеголовок, не превышают лимиты предусмотренные этими договорами. Договор прекращает свое действие в январе 2026 года, и это дает сторонам право, по оценкам того же SIPRI, где-то вдвое увеличить количество развернутых боеголовок. Хотя это в принципе не меняет картину. Потому что в любом случае те боеголовки, которые сейчас стоят на вооружении, это гарантированное уничтожение, причем несколько раз, не только обеих этих стран.

Есть другая проблема — Китай, который максимально наращивает свои запасы, то кроме общего увеличения запасов боеголовок, буквально в прошлом году Китай изменил свою политику. Если раньше у них боеголовки не были развернуты, то есть хранились отдельно от носителей, то уже сейчас зафиксировано, что около 30 боеголовок находятся на носителях и на пусковых системах. То есть это уже существенно ускоряет реакцию Китая, в случае если Китай надумает их задвигать, и это сокращает время на реагирование других, существенно повышая риск возникновения конфликта. Кроме того, при снижении уровня доверия между Китаем и США, все это создает довольно тревожную ситуацию.

В Северной Корее ситуация, похоже, выходит из-под контроля. И, собственно, сегодня же Путин отправился в Северную Корею. Накануне опубликовали его статью в Северокорейской газете, где, в частности, сказано, что санкции против РФ, и ограничения России со стороны Запада, провалились. И он называет товарища Ким Чен Ына славным продолжателем дела его предков Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Поэтому относительно понимания мира возможностей Северной Кореи — понимание есть, но вся информация, все данные об этой стране имеют очень низкую надежность. То есть — это оценочные данные. В свое время эксперты обратили внимание на то, насколько быстро Северная Корея смогла развить свои ракетные технологии. И объяснением этого было, что это не суперталантливые северокорейские инженеры их делали, а, скорее всего, имела место передача технологий. Откуда Северная Корея могла получить эти технологии, специалистов, которые помогли ей так быстро изготовить и испытать с минимальным количеством провальных запусков эти свои баллистические ракеты? Один из этих помощников — однозначно Россия.

Сейчас, что касается ядерных боеголовок, по оценкам, Северная Корея может иметь около 50. Или они уже в том состоянии, что можно их применить и разместить на носителях, — пока остается под вопросом. И этот визит Путина, почему он вызывает такое беспокойство — потому что сейчас Россия уже никоим образом не заинтересована, очевидно, в сдерживании ядерной программы Северной Кореи. Хотя, возможно, она и заинтересована, но заинтересованность в получении снарядов от Северной Кореи превышает потенциальные угрозы или соображения безопасности для России, связанные с ядерной программой Северной Кореи.

Полную версию интервью с Алексеем Мельником слушайте на Radio NV