На этот раз борцы с экономическим прогрессом превзошли сами себя, приняв безграмотный законопроект «О внесении изменений в раздел Х «Переходные положения» Земельного кодекса Украины о продлении запрета на отчуждение сельскохозяйственных земель».
Дело в том, что без принятия закона об обороте с/х земель, который лоббистам моратория до сих пор удается блокировать, рынок автоматически остается в состоянии клинической смерти — новый законопроект никак не меняет ситуацию, и является по сути обычным пиаром на костях украинской экономики: ура, мы закрепили свой статус отсталых на бумаге!
Разработку необходимой нормативной базы для разблокирования продажи земли документ никак не стимулирует (для этого есть много других действительно действенных механизмов), а только затягивает процесс.
Короче говоря, он является контрпродуктивным, и я убеждена, что это достаточное основание для президента Порошенко применить законное, а в этом случае, еще и более чем справедливое, право вето.
По правилам, закон сначала подписывает председатель Верховной Рады Украины, потом направляет его президенту Украины. Президент в течение пятнадцати дней после получения закона подписывает его, принимая к исполнению, и официально обнародует или возвращает закон со своими мотивированными и сформулированными предложениями в парламент для повторного рассмотрения.
Порошенко может применить право вето
«Мотивированным предложением» вполне может служить признанный государством и соответствующий острому массовому социальному запросу приоритет: качественная разработка закона об обороте земель с/х назначения (а не принятие популистских псевдозаконов). Именно президент Украины, как глава государства, имеет все рычаги для стимулирования его разработки и скорейшего принятия.
А тем временем, пока в Раде выдумывают механизм «вечного тормоза», порочная система продолжает разрушаться снизу, к чему мы с коллегами прикладываем немалые усилия, и не без гордости информируем:
- 13 декабря 2018 года решением Дрогобычского горрайонного суда Львовской области (далее – суд) в нашем иске отказано в полном объеме;
- в решении первой инстанции суд, ссылаясь на положения Земельного кодекса Украины, которые устанавливают «мораторий» на продажу земель с/х назначения, признал отказ нотариуса по удостоверению договора купли-продажи «подмораторного» земельного участка – правомерным;
- 11 января 2019 года была направлена апелляционная жалоба на решение первой инстанции в Апелляционный суд Львовской области;
- апелляционная жалоба мотивирована следующим:
- Суд не применил нормы Конституции Украины и международно-правовых актов, имеющих приоритет перед нормами Земельного кодекса Украины, которые должны быть применены;
- Суд должным образом не учел (не применял) решение Европейского суда по правам человека по делу «Зеленчук и Цицюра против Украины» от 22 мая 2018 года, согласно которому «мораторий» на продажу земель с/х назначения в Украине признано таким, что нарушает статью 1 Протокола Первого Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Приходится быть изобретательными, когда «верха» пребывают в наркотическом сне, одурманенные деньгами лоббистов аграрных олигархов, но зато, есть колоссальная поддержка людей на местах, и я не сомневаюсь в успехе предприятия.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени