Российские СМИ сообщают о смерти Навального. Якобы произошел отрыв тромба во время прогулки, и «главный критик Путина» умер. Естественно, в колонию направлена комиссия, естественно, будет расследование. Под шумок могут даже снять директора ФСИН РФ Аркадия Гостева, который является представителем «московских ментов». Заменить на кого-то из окружения Золотова либо Бортникова.
Но суть не в этом, а в логике политического процесса внутри РФ. Далее рассмотрим тезисно:
1. Активность Навального сделала невозможным усиление «идеологической» оппозиции в РФ. Навальный говорил о коррупции в окружении царя, но не ставил под вопрос существование системы. Не создавал альтернативы.
2. Но тезисы Навального зашли широко и возникло организационное ядро, которое могло переродиться в «не одобренную в Кремле» политическую партию. Не системную.
3. Навальный был изолирован. Его структуры, по большей части, разгромлены. Но вакуум надо было заполнять и появились (на поле оппонентов) подконтрольные «Новые люди» с Нечаевым.
Для понимания, стоит вспомнить кейс Пригожина
4. Тем не менее, Навальный оставался неким символом, в том числе протестов против Кремля. При этом на данном этапе не имея ресурсов для организации протестов внутри страны.
5. Перед выборами в процессе сбора подписей происходит мобилизация части либерального электората в городах (кейс Надеждина).
6. Навальный умирает. То есть живого символа нет. Остальные или подконтрольны (включая Надеждина) или за границей.
И тут, независимо от причин смерти, имеем событие, произошедшее в нужное время. Для понимания, стоит вспомнить кейс Пригожина. Это демонстрация способности и права царя убивать тех, кто может стать угрозой. Даже не ему лично (Пригожин был лоялен Путину до конца), а быть неким возмутителем спокойствия. Окружение Путина тогда это приняло. То есть, приняло право царя казнить даже лояльных, но не управляемых.
2024 год — это выборы именно царя, а не президента. И тут смерть Навального становится знаком, что царь может убрать (повторю, независимо от реальных причин) и символа оппозиции. При чем, вариант убийства посчитают наиболее вероятным как противники, так и сторонники (сторонники при этом будут говорить на публику привычное «нет доказательств»). Суть в другом — царь может делать, что захочет. И это наилучшая демонстрация силы во внутриполитической повестке перед выборами. Естественно, если ближайшая неделя пройдет спокойно (а вероятность реально массовых протестов невелика — популярность Пригожина перед смертью была выше сегодняшней популярности Навального, а группа поддержки — люди знающие, что такое оружие и что такое госпереворот).
Поэтому имеем подтверждение ставки Путина на формат царя с удержанием населения в послушании за счет страха, а не «любви». Для России, с другой стороны, это привычно: и бояться, и любить одновременно.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV