Я не уверен, что Манафорт сотрудничал именно с Петром Порошенко. Читал материалы на эту тему, в том числе интервью главного стратега предыдущей кампании президента Игоря Грынива.
Начнем с того, что в Украине среди иностранцев работал не только Манафорт. В последнее время сложилась целая традиция: американские политтехнологи создают реальную конкуренцию российским. И прежде всего потому, что очень уж щедра земля украинская. Американцы здесь без ума от возможностей заработать, к тому же – наличные и без налогов. Короче говоря, Украина как страна постоянных выборов привлекает ряд заробитчан-политтехнологов.
Я сталкивался с несколькими американскими политтехнологами, которые были в командах Ющенко и Тимошенко. На последнюю работала очень сильная команда Дэвида Аксельрода, которая в свое время делала кампанию Барака Обамы. Их сюда привезли и помню, что встреча, где я присутствовал, продолжалась приблизительно три часа. Американцы сами попросили встретиться, хотя и отметили, что их руководитель очень занят, поэтому времени будет мало. Но я все никак не мог ту встречу закончить, потому что мы, мягко говоря, очень разговорились. Суть проблемы этой команды, которая тогда работала на Тимошенко, заключалась в том, что им заплатили очень большие деньги, но не пускали к самой Тимошенко. Американцы были поражены – им платили огромные деньги, а допуска к человеку не давали. Рассказывали, что раз встретились, вдохновились – а потом их попросту изолировали.
Это было очень характерно и для Ющенко. Второй встречи с иностранными политтехнологами может и вовсе не быть. Мне кажется, что это своего рода психологическая проблема наших политиков.
К тому же, украинские политтехнологи или лица, имеющие доступ к телу, очень ревностно относятся к этому своему доступу, поэтому фактически выталкивают иностранцев. Считают, что те могут работать максимум с советниками. А непосредственно с телом – это отдельная привилегия.
Украинские политики должны понять, что когда-то их выплаты всплывут и ударят по ним бумерангом
Но с другой стороны, нет желания встречаться с ними и у самих украинских политиков. Я видел такое в Нацбанке, правительстве, Администрации президента. Ты какого-то черта ездишь, просишь о помощи, приглашаешь людей, кто-то их там оплачивает, а потом те начинают откровенно раздражать. Поэтому наши политики и чиновники избегают всех этих иностранных советников – одновременно продолжая их приглашать. Вот такая гибридная смесь.
Поэтому похоже на то, что Грынив говорит правду. Украинская коррупция имеет свойство затягивать, а западные и американские политтехнологи любят наличные, а особенно – черные. Поэтому когда долго работаешь в Украине, то сам таким становишься – «украинизируешься». Манафорт просто вошел во вкус.
Но его команда работала не только в Украине, но и в России. Большие деньги шли из обеих стран. И аппетит, конечно же, приходил во время еды. Чтобы сохранить свои позиции и бесконечный ручеек наличности, команда Манафорта должна была что-то предлагать и следующей власти. Но, кажется, их советами здесь не воспользовались, что и подтвердил Грынив в интервью.
Практика привлечения американских и других иностранных политтехнологов продолжается. Но существует проблема эффективности: чтобы западные советники могли работать на результат, им нужно иметь доступ к первому лицу, многое знать и понимать. С другой стороны, потребность в иностранцах не совсем понятна: у украинских политиков просто какая-то мания обязательно иметь лоббистов в Вашингтоне. Они считают, что раз ставишь высокую политическую планку, то надо лоббировать. Что очень радует вашингтонских лоббистов. Потому что за деньги – все, что угодно.
В Вашингтоне уже знают когорту украинских депутатов и бизнесменов, которые то на завтраки к президенту ходят, то какие-то фонды открывают, то еще чем-нибудь занимаются. Эти люди, которые не знают цену деньгам, приезжают и просто показательно разбрасывают их ради какой-то глупой фотографии с конгрессменом или еще пары встреч, о которых тут же забывают.
Украинские политики не учатся по-настоящему лоббировать, потому что и сами не знают зачем. Лоббирование должно иметь цель, к примеру, продвижение имиджа. А зачем продвигать имидж в американских газетах? С чего они взяли, что это важно? Я действительно не понимаю, зачем обязательно иметь лоббистскую группу в Вашингтоне, если реально тебе работать в Украине.
И такой стереотип существует до сих пор. Знаете, как работает эта кухня, когда, например, формируются штабы? На этих выборах у Порошенко, как когда-то у Януковича, точно так будет: несколько партий и бизнес-групп будут его поддерживать, а последние имеют своих лоббистов. Поэтому бизнес-группа и привезет кого-то из-за рубежа – вот как Ринат Ахметов Манафорта. Именно бизнес привез, оплатил, и продолжал много лет оплачивать консультации этой группы.
Такое есть и в «Батькивщине» Юлии Тимошенко, которая годами имеет свои лоббистские кампании. И Тимошенко каждый раз удивляется, мол, я тут ни при чем, никаких документов не подписывала. Так ей и не надо подписывать – такая реакция рассчитана исключительно на дурачков. Просто коллеги нанимают лоббистскую кампанию, которая работает на продвижение имиджа Тимошенко. Уверен, что эти связи работают так, что кандидат может действительно напрямую не иметь отношения к привлечению различных политтехнологов. Ведь на кого-то серьезного ставят несколько конкурирующих бизнес-групп, а иногда даже партий, которые в свою очередь на разном уровне привлекают лоббистов, которые работают для них, только исключительно в бизнес-сфере. Такая практика сложилась с годами, и ничего особенного здесь нет.
Но в целом эпоха Януковича была очень странная. Как-то я летел в самолете Москва-Киев, а эти рейсы всегда были забиты звездами шоу-бизнеса, которые, между прочим, также приезжали за деньги поддерживать политиков. Так вот из разговора двух масквичей: «Да здесь платят сумасшедшие деньги! Они даже не спрашивают: какую сумму не назови, они просто дают!»
В конце концов, у русских такой демократической жатвы нет, – там «власть навеки дана». Видимо, поэтому они изголодавшиеся и в шоке, что здесь такие деньги водятся. Поэтому все сюда слетались и втюхивали все, что могли.
Сейчас это российское влияние – по понятным причинам – спало. И болезнь перешла к американцам.
Единственное, что в США очень четко действует закон – там ты обязательно должен регистрироваться как лоббист. И на этом наши политики очень часто горят. Американец не может не регистрироваться. А потом, как в случае с Манафортом, и состояние скрывать.
К тому же, скорее всего он работал не столько с русскими, сколько с российскими спецслужбами. И на фоне вмешательства России в избирательные процессы США этот факт все значительно усложняет. Само по себе уклонение от уплаты налогов – это серьезно, а тут еще и такое.
Поэтому в этом деле все смешивается и множится. Ни один американский политтехнолог за 20 с лишним лет не попадался на территории бывшего Советского Союза. История Манафорта может стать первым случаем, когда очень успешный и по-своему талантливый американский лоббист проведет остаток жизни за решеткой. Так или иначе, а последователи Манафорта сделают выводы.
Эта беспрецедентная ситуация, вероятно, повлияет и на дальнейшую культуру отношений между украинскими и американскими политиками. И уж наверняка – на поведение как американских политтехнологов, так и тех украинцев, которые их сюда приглашают. А особенно на форму расчета с ними.
Украинские политики должны понять, что их выплаты когда-то всплывут и ударят по ним бумерангом. Потому что дни, когда в Украине начнут привлекать политиков к ответственности за использование денег без уплаты налогов – это лишь вопрос времени. Раньше это никак не регулировалось, но сейчас уже создан закон о финансировании партий – и рано или поздно он, как и все остальные, начнут работать.
Сейчас это звучит немного странно, но в свое время в Америке легендарного мафиози Аль Капоне посадили именно за неуплату налогов. Там это большое преступление.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени