Громкая забота о «благосостоянии человека», «внешнее управление» страной и отсутствие «посадок коррупционеров» является традиционным популистским набором лозунгов для манипулирования общественным мнением в нужном направлении.
«Благосостояния» всегда мало, наказание «коррупционеров» — это всегда зрелище крови и быстро восстановленной справедливости, а «внешнее управление Соросами» кому приятно. Кампания для подрыва доверия ко всей верхушке власти хорошо срежиссирована, хотя умело направлена только против премьера и правительства исполнителей. Правительства, которому не дадут времени выполнить действительно прорывные стратегические наработки на большой экономической шкале от приватизации умирающего государственного сектора предприятий до поднятия стоимости национальной валюты — спросите об этом у бывалых.
Если да, то кто пугает народного президента падениями рейтинга так, что он поспешно и в тени офиса спешит с перегрузкой работающего правительства, не дав ему хотя бы года довести начатое? Кто стоит за всей кампанией подрыва доверия к правительству? Очень простой вопрос — кому это выгодно?
Можно было бы сказать, что это не меркантильная выгода самого президента, а его недовольство невыполнением им и всей команды «Слуг народа» стратегического видения. Можно было бы, если бы такое ясное видение действительно существовало, обсуждалось, в частности с гражданским обществом, корректировалось и системно воплощалось. А этого не существует. На самом деле существуют только планы правительства и непонятная политика примирения всех от президента.
Можно было бы указать на малые парламентские фракции, и это нужно как проявление ресентимента «Европейской солидарности» и «Голосу», не упоминая здесь вечно недовольную удаленностью от исполнительной власти «Батькивщину». Но кажется, что две первые политические команды, напротив, не являются сторонниками поспешной перегрузки правительства. Патриоты не сдают родство за ситуативную политическую выгоду.
Наконец, можно честно спросить, действительно ли это нужно делать на фоне мировой экономической и политической турбулентности — войны с Россией, эпидемии, нашей не лучшей включенности в избирательную гонку в США, падение индексов. И ответить — возможно, и надо, но только частично, только по отдельным министерствам и только минимальную перестройку внутри их системы. Для улучшения удобства управления экономикой, а не для изменения всей политики.
Так кто стоит за этой кампанией? Повторюсь, и напрашивается один ответ. Это нужно тем, кто чувствует, что планы и дела действующего правительства перекрывают кислород в двух направлениях. Первое — невозвращение к старым схемам использования власти для успеха собственного бизнеса вследствие моральных принципов и действий технократического правительства. Второе — продолжение политики открытия Украины для западного партнерства, следовательно разрушение мечты пророссийских политиков о делегитимизации евромайдана.
А вы еще будете думать, кому это выгодно?
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналУ Мнения НВ