В ответ на произошедший 26 ноября инцидент с захватом трех кораблей ВМСУ Россией, позавчера секретарь СНБО Александр Турчинов заявил, что собирается отправить очередную эскадру вместе с иностранными наблюдателями на борту через Керченский пролив. А также планирует пригласить корабли НАТО в Азовское море для сдерживания российской агрессии.
Эти слова вызывают определенное непонимание: каких целей Украина собирается достичь подобными действиями? Рассмотрим заявление и то, к чему его выполнение может привести, более детально.
Начнем с первой части – о новой попытке пройти Керченским проливом, теперь уже в компании международных партнеров на борту наших кораблей. Такие действия предполагают два сценария развития событий:
Первый. Россия пропускает украинские корабли с наблюдателями, показывая, что она честно придерживается всех конвенций и договоренностей – и продолжает задерживать остальные, на которых наблюдателей нет.
В лучшем случае Россию ждет новый пакет несерьезных санкций
Единственное, чего в данном случае добивается Украина – это успешный проход тех нескольких кораблей через Керченский пролив. Не стоит рассчитывать, что это хоть немного повлияет на ситуацию с блокадой торгового флота в Керченском проливе и на возобновление беспрепятственного курсирования наших кораблей Керченским проливом.
Второй. Россия задерживает и арестовывает корабли со всеми их экипажами (включая международных представителей) на подступах к Керченскому проливу, обвиняя украинскую сторону в очередных нарушениях чего бы то ни было.
На этом фоне особо выделяется сделанное за пару дней до этого заявление Лаврова о возможных провокациях украинской стороны и Запада под конец декабря. Создается устойчивое ощущение, что Кремль был заранее предупрежден о будущем заявлении Турчинова. И удачно подстраховался. «Совпадение? Не думаю».
В результате этого Украина снова теряет новые корабли и военнослужащих. А вместе с ними и имидж – с учетом того, что во время задержания наших кораблей, мы, скорее всего, не сделаем ни единого выстрела по приказу Киева. Как это было и 26 ноября.
Ожидать от международного сообщества каких-либо решительных действий в связи с этим не стоит. В лучшем случае Россию ждет новый пакет несерьезных санкций. Не верите – вспомните Боинг «МН-17». Результаты всех расследований доказывают вину Россию. Спустя 4 года все, что имеем на сегодня, – поданный Нидерландами иск в Гаагу на РФ. Остальное международное сообщество уже забыло об этом инциденте. Сам иск будет тянуться долгие годы, если не десятилетия. И, с учетом того, что Россия в любом случае будет отрицать свою вину, а надавить на неё никто не отважится, иск не даст никаких результатов.
Полагаю, даже если Кремль отдаст приказ потопить украинские суда со всеми наблюдателями на борту, реакция международного сообщества будет абсолютно идентичной. Разве что чуть громче будут выражать свою обеспокоенность.
Как институт Совбез ООН показал свою бесполезность из-за нежелания вмешиваться в конфликт. Все его действия направлены лишь на поддержания вида мирового медиатора и защитника демократии. Очевидно, международное сообщество не способно учиться на ошибках Лиги Наций 1938-1939 годов во время аншлюса Австрии, раздела Польши и Чехословакии (с дальнейшим аншлюсом Чехии) и аншлюса Клайпеды (Литва).
Единственное, что могло бы гарантировать беспрепятственный проход кораблей ВМСУ Керченским проливом – это присутствие самого Верховного главнокомандующего Украины на борту. Так как в подобном случае РФ не осмелилась бы препятствовать эскадре, не готовая к крупному международному скандалу. Однако сомнительно ожидать подобного поступка от Петра Алексеевича. Хотя это могло бы принести ему победу на грядущих президентских выборах. И даже случись подобное – это все равно не помешает России в дальнейшем задерживать корабли.
Забавно, но еще 4-5 месяцев назад затея с международными наблюдателями на борту торговых кораблей, проходящих через Керченский пролив, могла бы выгореть, приостановив блокаду Азовского моря. Но сегодня, обнаглевшая от нашего попустительского отношения и международного невмешательства, Россия на подобный трюк уже не клюнет.
Отдельно стоит отметить второй пункт заявления о приглашении кораблей НАТО в Азовское море. И это вызывает еще большее недоумение.
Статья 2 пункт 3 договора между РФ и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива за 2003 год гласит: «Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.»
Более того, Лавров уже высказывался об этом 17 октября, напоминая об этом пункте и запрете на вход иностранных военных кораблей в Азовское море. Тогда возникает вопрос – то ли Турчинов не знает о договоре 2003 года, то ли знает, но все равно говорит ради пиара. И ни один из вариантов не соответствует должности секретаря СНБО.
Отдельный вопрос – желание стран НАТО участвовать в этой авантюре. Вопреки договоренностям с западными партнерами Украина инициировала поход трех кораблей ВМСУ 26 ноября, не заручившись ничьей поддержкой, и даже не проконсультировавшись. Это подорвало доверие между нами как партнерами и, естественно, вызвало недовольство Запада. Отмечу, что в момент прохода кораблей «Донбасс А500» и «Корец» через Керченский пролив их прикрывали два истребителя США.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени