NV Премиум

Стал известен мирный план Трампа. К чему готовиться Украине

Мнения

11 февраля 2025, 22:34

Тимоти Эш

Британский экономист, эксперт по вопросам Украины

Рассмотрим некоторые ключевые тезисы

Daily Mail опубликовала недавно сенсацию, раскрыв то, что предположительно является мирным планом Трампа в отношении войны в Украине — источником такого сообщения стало украинское издание «Страна». Кит Келлогг, недавно назначенный специальный представитель Трампа на мирных переговорах по Украине, в свою очередь отметил, что мирный план Трампа еще не готов.

Однако на самом деле план, обнародованный в прессе, весьма близок к документу, написанному совместно Келлогом и Фредом Флейцем в апреле 2024 года.

Достаточно сказать, что уже опубликованная версия близка к тому, в каком ключе команда Трампа обдумывает эти вещи. Несмотря на то, что Трамп делает политику на ходу, невзирая ни на что. Что касается последнего, то мы просто задаемся вопросом, насколько этот мирный план выдержит первый контакт между Трампом и Путиным, особенно учитывая склонность Трампа к экспромтам. Возможно, Трамп владеет искусством заключения сделок, но Путин владеет искусством кражи, особенно когда речь идет о чужой территории, будь то Грузия, Украина, Молдова или даже Сирия.

Рассмотрим некоторые ключевые тезисы:

Подпишитесь на NV Премиум и читайте без ограничений

Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой

Первый месяц 1 ₴. Отписаться можно в любой момент

Сроки: Начало февраля — телефонный разговор между Путиным и Зеленским, которой приведет к встрече с глазу на глаз в конце февраля, прекращение огня 20 апреля и обнародование условий соглашения 9 мая.

Трамп владеет искусством заключения сделок, но Путин владеет искусством кражи

Сроки выглядят амбициозными, но при правильном давлении внешних сторон, включая США, Китай и т. д., на мой взгляд, это возможно. Китай будет готов помочь, но ценой будет сдерживание тарифов со стороны Трампа, достаточно ли Трамп заботится об Украине, чтобы остановить поднятие тарифов для Китая — в этом я сомневаюсь.

Членство в НАТО — исключено для Украины. Жестоко по отношению к Украине и подарок Путину. Лично я считаю, что немедленное вступление Украины в НАТО было бы лучшим способом остановить войну и обеспечить долгосрочную безопасность и устойчивость Украины. Но суровая реальность для Украины заключается в том, что многие страны-члены НАТО, включая США, Германию, Венгрию, Словакию и другие, выступают против предоставления Украине членства в НАТО. Ни одна из этих стран не готова отправить свои войска для защиты Украины. Поэтому пытаться добиться невозможного просто нереально, лучше потратить энергию на достижение результатов в плане реального обеспечения безопасности Украины.

Военная поддержка Украины — на самом деле, похоже, что США взяли на себя обязательство продолжать поставлять в Украину военную помощь, что это гораздо более надежно/реалистично с точки зрения обеспечения обороны Украины. Если Украине будет гарантирована поставка всего спектра обычных военных средств для самообороны, я думаю, она сможет обеспечить свою безопасность — доказательством тому служит тот факт, что украинцы сдерживают гораздо лучше вооруженного противника, Россию, уже почти три года. Я бы назвал это гарантией государства Израиль — предоставление Украине такого же доступа к военным технологиям, какой Израиль сейчас получает от США. Россия, очевидно, будет стремиться установить ограничения на военный потенциал Украины, поскольку Путин хочет иметь возможность повторного вторжения в будущем. Это будет ключевой битвой на переговорах, и в конечном итоге это может определить, будет ли у Украины безопасность, и будет ли она устойчивой в долгосрочной перспективе.

Очевидно, что возникает вопрос о том, кто будет платить за покупку оружия у США для Украины, учитывая, что Трамп ясно дал понять, что США платить не будут. Я полагаю, что будут платить Европа и Украина, и в некотором смысле большой ежегодный «купон» на закупку вооружений, обеспечивающий множество рабочих мест в красных штатах США (штаты, традиционно поддерживающие республиканцев), означает, что Трамп, скорее всего, не сможет отказать Украине в предоставлении необходимого уровня военного снаряжения.

Вступление Украины в ЕС к 2030 году — реалистично и, на мой взгляд, критически важно, чтобы обеспечить якорь для реформ и инвестиций в Украину. Только если Украине будет обеспечена сильная экономика, она сможет позволить себе оборонительный потенциал, чтобы противостоять будущей агрессии со стороны России.

Европейское финансирование реконструкции — по оценкам, около $500 млрд. $50 млрд в год в течение десяти лет — более чем посильная сумма для европейской экономики в $27 трлн, хотя возникает вопрос, почему Россию не заставляют заплатить за агрессию. Получит ли Россия обратно $400 млрд российских активов, иммобилизованных в западных юрисдикциях? И что это означает с точки зрения послания агрессорам — агрессия оплачивается? Это очень вредно и опасно для глобальной безопасности. Я бы также задал вопрос о том, кто будет платить за все военное оборудование, которое США собираются поставить для обеспечения обороны Украины. Вероятно, это может составить дополнительные $25−50 млрд в год.

Киев должен вывести войска с оккупированной им территории Курской области в России, а также признать территорию Украины, в настоящее время незаконно аннексированную Россией. План, по-видимому, предполагает прекращение огня в соответствии с существующими линиями — за исключением вывода украинских войск из Курской области.

Из всего вышесказанного следует, что любому украинскому лидеру будет невероятно трудно (это будет практически политическим самоубийством) смириться с окончательной потерей какой-либо территории в пользу России. Де-факто — да, де-юре — почти невозможно. Я думаю, что Украина будет настаивать на проведении переговоров о будущем статусе оккупированных территорий, не желая формально признавать потерю какой-либо территории. Также будет поставлен вопрос о том, что получит Украина за свой уход из Курской области — отдаст ли Россия взамен земли в Запорожской и Херсонской областях?

Контроль над соблюдением любой сделки — предложение состоит в том, чтобы европейские государства во главе с Великобританией предоставили войска для контроля над сделкой или какой-либо демилитаризованной зоной. США и само НАТО не будут играть никакой роли. Согласие на это также будет трудно получить, поскольку Европа в буквальном смысле не обладает военным потенциалом для размещения необходимого количества войск на земле.

Великобритания, в свою очередь, имеет менее 80 000 действующих солдат, что является наименьшим показателем с момента начала Первой мировой войны. Другие страны, обладающие большими возможностями, такие как Польша, похоже, не хотят принимать участие в операции — Польша считает, что она уже находится ближе к линии российского фронта и ей нужны все ее войска, чтобы защищать себя, так что неплохо было бы, чтобы западноевропейские государства активизировались для обеспечения европейской безопасности. Справедливое замечание.

Я думаю, что если переговоры и застопорятся/провалятся, то это будет связано с вопросом территориальных уступок, развертывания европейских войск, а также с тем, какой военный потенциал будет гарантирован Украине — Россия во время заключения любой сделки будет стремиться ограничить поставки оружия Киеву. Но без членства в НАТО или других гарантий безопасности Украина будет рассматривать ограничение своего будущего военного потенциала как решающий вопрос в переговорах.

Перевод NV

Текст публикуется с разрешения автора

Оригинал

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Погляди NV

Другие новости

Все новости