Меньше искренности и больше воды. Как политологи оценивают большую пресс-конференцию Зеленского
Политика21 мая 2021, 09:56
Президент Владимир Зеленский 20 мая в течение трех часов отвечал на вопросы журналистов на территории госпредприятия Антонов. Таким образом он подвел итоги своей двухлетней деятельности на посту главы государства.
Политические эксперты отмечают, что команда главы государства выбрала удачное место для общения с медиа. Владимир Фесенко, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента», заметил НВ, что в офисе Зеленского хотели, чтобы у людей была ассоциация «с развитием, будущим и восстановлением Украины». Именно поэтому разместили президента на фоне современного самолета, который является гордостью Украины.
Похожее объяснение дал и сам Зеленский во время пресс-конференции: «Это ответ на вопрос, что было сделано за эти два года, как я вижу будущее моей любимой страны».
Именно на теме будущего он и построил свое вступительное слово, вспоминая о борьбе с олигархами, диджитализации, строительстве дорог и мире на Донбассе.
Вопросы-ответы
Однако в следующей и основной части с вопросами журналистов в Зеленского не все пошло гладко. Политолог Николай Давидюк рассказал НВ, что во время критических вопросов было видно, что глава государства не до конца готов к пресс-конференции. Эксперт указывает на вопрос журналиста Радио Свобода Михаила Ткача об отношениях с олигархами и Дмитрия Гордона по поводу пятого президента Петра Порошенко.
«Он по многим вопросам просто поплыл», — считает политолог. Также, по его мнению, Зеленский не дал четкой позиции о жестких и серьезных намерениях относительно деолигархизации. А еще, хотя и вникал в суть дела об убийстве журналиста Павла Шеремета, однако так не ответил и на это.
Анатолий Окситюк, политический аналитик Международного центра перспективных исследований, отметил НВ, что пресс-конференция была не такой агрессивной, импульсивной и заряженной в эмоциональном плане, как в прошлом году.
«Зеленский выглядел уставшим, растерянным, — говорит политолог. — Он не мог формулировать четкие ответы. Очень много воды было. И видно, что есть такие вопросы, на которые он сам не знает ответа, что с этим делать: например, по Порошенко — он вообще выпал в осадок, он мог бы об этом жестче говорить».
Подпишитесь на NV Премиум и читайте без ограничений
Нам необходима ваша поддержка, чтобы заниматься качественной журналистикой
Окситюк напоминает, что еще год назад Зеленский говорил, что Порошенко будет сидеть, что он торговал на крови и была коррупция. Однако уже сейчас «бормотал» больше о философских вещах относительно того, что для пятого президента человек — ничто.
О том, что глава государства довольно мягко комментировал вопрос Порошенко, говорит и Давидюк.
«Такое впечатление, что Порошенко ему стал больше другом, чем врагом», — говорит политический аналитик. Он отмечает, что для экс-президента должен был стать приговором не проигрыш на выборах, а деолигархизация со стороны Зеленского, наказание за коррупционные преступления и за хищения в украинской армии.
Изменение манеры общения
Фесенко говорит, что Зеленский в этом году вел себя более гибко и демонстрировал политкорректность. «Он был сдержан в некоторых вопросах. А там, где действительно нет простого ответа, например об увольнении [министра внутренних дел Арсена] Авакова или об убийстве [журналиста Павла] Шеремета, в вопросе о Путине и по второму сроку, он был очень осторожен», — говорит эксперт.
Другой политолог считает, что это проявление неискренности. «На прошлых конференциях Зеленский говорил от сердца. — говорит Окситюк. — А здесь он говорил теми идиомами, посланиями, которые ему готовил Офис президента».
Также Окситюк обращает внимание на то, что не увидел большого экспертного роста президента. «Я не увидел, что он стал сильнее в ораторском искусстве, что он стал глубже разбираться в экономике», — объясняет аналитик. По его мнению, глава государства оперировал больше абстрактными «мы сделаем, мы улучшим, мы будем бороться».
Кроме того, эксперты отмечают, что Зеленский был «вальяжным, менее подготовленным, менее сконцентрированным». Давидюк говорит, что во многих вопросах он достаточно долго думал. «Хотя, если смотреть на то, как он раньше отвечал — всегда делал это быстрее. То есть для человека, который всю жизнь работал в КВНе — это для него, по большому счету, формат разминки. Он всегда отвечал молниеносно».
Сейчас, по мнению эксперта, исчезла скорость в ответах Зеленского и он много думал, как правильно ответить.
На такую манеру повлияло, в частности, и то, что с каждым годом к президенту становятся вопросы все тяжелее. «Потому что появляется багаж и ответственность, которые за собой надо тянуть», — объясняет эксперт.
Планы на второй срок
Очевидного ответа об этом Зеленский не дал на пресс-конференции. Отвечая на вопрос журналиста, он лишь заметил, что на это «рано отвечать». В то же время эксперты сходятся в одном: на второй срок бывший юморист баллотироваться будет.
«Ну он так улыбнулся, что все было ясно, — говорит Давидюк. — Даже само обсуждение ему уже нравится». Политолог считает, что команда Зеленского готовится ко второму сроку и удары по возможному конкуренту — мэру Киева Виталий Кличко — это подтверждают.
Фесенко отмечает, что это очевидно из других действий главы государства. Ведь в Зеленского уже есть «ощущение и осознание себя как руководителя государства, главного начальника в стране».
А вот Окситюк говорит, что второй срок — это также и личная безопасность президента. Так, по мнению политолога, он сможет себя уберечь от олигархов, контрабандистов, оскорбленных чиновников и всех остальных, кому он объявил войну. «Это эффект отличника в классе, который знает все, как делать, дискредитирует всех остальных, — считает Окситюк. — Это политическая выскочка, которую потом поставят на место. То есть об этом говорят все системные игроки. Это понимает президент, и второй срок — это иммунитет для него».