Заявление Дональда Трампа о намерении отказаться от ратификации Транстихоокеанского партнерства вызвало шок в мировом аналитическом сообществе. Усилия предыдущего кабинета президента Барака Обамы в создании зоны свободной торговли в акватории Тихого океана признаны вновь избранным президентом США ненужными. Почему это происходит, и какими соображениями Трампа это вызвано?
Взаимоотношения между протекционизмом и свободной торговлей всегда были непростыми. Всю экономическую историю эти государственные экономические политики сменяли друг друга. Известные нам по учебникам лучшие экономисты мира связывали процветание стран, в ту или иную эпоху, с доминированием, в той или иной стране, политики протекционизма или фритредерства. Часто одно и то же экономическое явление разные экономисты объясняли с диаметрально противоположных точек зрения, вводя в аналитический ступор политиков и образованных читателей. Сохранилась эта «традиция» и сегодня. В настоящее время, грубо говоря, всех макроэкономистов можно разбить на два лагеря. Одни выступают за свободную торговлю, веря в то, что освобожденный от государственного дирижизма свободный труд предпринимателей и рабочих сможет привести тут или иную страну к новым горизонтам экономического роста. Другие говорят о том, что такого никогда не было в экономической истории, и только промышленная политика и проактивная работа государственного аппарата по построению институтов нового индустриального общества может спасти национальные экономики от угасания.
Какова же экономическая мода сегодня? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, кто устанавливает моду. Если законодателем обычной моды является признанный ее лидер, Франция, то в период после Второй мировой войны, законодателем экономической моды безоговорочно становятся США. Именно руководители этой, пока еще главной экономики мира и лидера технологической революции четвертой волны, как раз и определяют тренд развития всей мировой экономики, как минимум, на четыре года. А в последнее время мы видим, что, начиная с Билла Клинтона, президенты США занимают свой пост все два срока, которые им позволено занимать согласно конституции США. Поэтому анализ позиции Трампа чрезвычайно важен.
После Второй мировой войны законодателем экономической моды безоговорочно стали СШАСразу же хочу заметить - я решительно не согласен с тезисом о том, что победа Трампа в США носит случайный характер. Как и с тем, что человек с таким «бэкграундом» не должен был по праву занять этот важнейший пост в государственном аппарате США. Пусть мое заявление прозвучит почти марксистки, но я считаю, что большинство того, что происходит в мировой политике и экономике, и США не являются исключением из этого правила, происходит потому, что того или иного правителя, той или иной экономической политики, желают народные массы. «Я создаю свои планы из снов моих солдат», - говорил Наполеон. И если, вопреки мнениям экспертов, в той или иной стране у власти оказывается тот или иной политик, или принимается и воплощается та или иная экономическая политика, значит действующие аналитики упустили некие важные изменения, которые произошли в жизни простого народа.
Джеймс Шуровьески в книге «Мудрость толпы» пишет, что совокупное мнение масс гораздо точнее мнения индивидуумов, если речь, конечно, не идет о сложных научных вопросах, из разряда, например, квантовой физики. Вот и сегодня когнитивное неприятие в мировом аналитическом сообществе выбора новой экономической политики Трампом – протекционизма - является, всего лишь, некоторым аналитическим недомыслием экспертов. Американский народ, выбрав Трампа, по сути, высказал негативную оценку экономической политике, проводимой кабинетом Обамы, которая, с одной стороны, помогала многим социальным изгоям вести более-менее достойный образ жизни, не прилагая к этому усилий, а с другой стороны, не воздавала сторицей многочисленному классу американских промышленных рабочих.
Рабочие Америки, избрав Трампа президентом, высказали равнодушие к судьбе сирийских беженцев, к восстановлению экономической мощи Китая, к усилению агрессивности российской властной клептократии. Президент Трамп является «знаменем их борьбы» за восстановление в мире прежнего экономического статус-кво, под которым трудящиеся США понимают доминирование американской экономики в мире во всех секторах, а не только в секторах информационной экономики и финансов. И рост их, американских рабочих, благосостояния.
Годы президентства Барака Обамы – классические годы свободной торговли, к которым также можно отнести годы президентства Клинтона и, с небольшой натяжкой, президентства Буша. Сейчас мир может столкнуться с невиданным, с 1930-х годов, движением национальных стран к экономической автаркии. В это трудно сегодня поверить, однако, также трудно было поверить в конце «ревущих 20-х», что мир столкнется с десятилетием Великой депрессии (которая будет прервана только Второй мировой войной) - так и мы не можем поверить, что нечто похожее может наступить сейчас.
Однако, тем, кто внимательно знакомится с достижениями современной революции четвертой промышленной волны становится понятно, что такое возможно не только в теории, но и на практике, по мере разворачивании технологического прогресса в настоящее время.
Визионер Массачусетского технологического института Николас Негропонте еще в 1995-м году предупреждал, что именно так и произойдет. Он предвидел, что мировое промышленное развитие будет уходить от производства «атомов к битам» (Move bits, not atoms). То есть, он считал, что мировая торговля будет происходить не столько материальными вещами, сколько информацией. Чисто логистически это гораздо более разумно. Зачем что-то перемещать по океану на лихтере, если это что-то может быть произведено на месте по чертежу, переданному по интернету, из материалов, которые находятся в окрестностях места сборки, или немного дальше, но уж точно не в другом конце света.
То, что мы увидим после начала воплощения экономической политики Трампа, может стать шоком не только для экономических аналитиков, а и для десятков миллионов производителей по всему миру. Ведь так и произошло в 1929 году, когда крах фондовой биржи в США вызвал в мире «эффект домино» и коснулся жителей практически всей земли, а также катализировал процессы, приведшие к самой кровопролитной в истории человечества мировой войне 1939-1945 годов, результатом чего стало совершенно иное политическое устройство послевоенного мира.
Мне кажется, что переход американской национальной политики от ориентации на свободную торговлю к промышленному протекционизму, о котором объявил Дональд Трамп, является таким же серьезным поворотным моментом экономической истории человечества, каким и был крах Уолл-стрит в 1929 году или решение западных компаний открыть свои промышленные филиалы в Китае в начале 1990-х. И все в мире скоро это почувствуют на себе.
В условиях новой экономической политики США, вероятно, иными станут принципы деятельности и политика Мирового банка и МВФ, которые очень зависят от США. И от которых, в свою очередь, зависит Украина и ее экономическая политика.
Я думаю, что нам в самое ближайшее время следует скорректировать нашу национальную экономическую политику. И именно эти вопросы сегодня должны выйти на передний план деятельности нашего внутреннего аналитического сообщества, а не какие-то иные. Потому как сила воздействия наших решений (в зависимости от того - правильно ли мы справимся с этим «домашним заданием») на экономическую, а, следовательно, и политическую, ситуацию в Украине будет огромна.
У древних китайцев было проклятье: «чтоб ты жил в эпоху перемен». К счастью или на горе, но мы сейчас живем в такое же время смены экономических вех, время прихода доминирования в мире промышленного протекционизма как определяющей линии, которая будет задана будущей экономической политикой США. И нам нужно начинать готовиться к ней уже сегодня.
Больше мнений здесь