18 августа генпрокуратура сообщила об открытии уголовного производства в связи с обращением Национальной ассоциации адвокатов Украины о незаконном обыске.
И эта новость о начале уголовного производства, наверное, могла бы вселить оптимизм и сообщить о качестве работы правоохранительной системы, если бы произошла полутора месяцами ранее – тогда эффект был бы вполне очевидным, ведь была реальная возможность пресечь противоправные посягательства.
Сейчас же, когда ни прекратить посягательства, ни дать четкий сигнал обществу о незыблемости права на защиту не представляется возможным, но есть совсем другая конъюнктура - очевидно, что такое уголовное производство понадобилось в качестве инструмента для решения совсем иной проблемы – открытого конфликта между Генеральной прокуратурой Украины и Национальным антикоррупционным бюро Украины (НАБУ).
И в этом состоит особый цинизм всего происходящего.
С одной стороны, очевидно, что действия НАБУ в отношении адвокатов носили характер атаки на адвокатуру как на институцию независимо от степени причастности конкретных представителей адвокатуры, в отношении которых проводились процессуальные действия, к любым из преступлений, расследуемых НАБУ.
С другой - очевидно и то, сейчас вполне своевременное и логичное обращение НААУ становится лишь поводом совсем для других целей, отличных от восстановления статус-кво в отношении как адвокатуры, так и ее представителей.
Нужно научиться играть по правилам, а не руководствоваться революционной справедливостьюФактически, адвокатуру втягивают в конфликт двух правоохранительных органов. В этом есть опасность дискредитации адвокатуры как независимого профессионального сообщества, выполняющего конституционную функцию и профессиональную миссию по защите личности от нарушения ее законных прав кем бы то ни было. Адвокатуры - как незыблемой институции правового государства, как бы это банально не звучало в сложившихся обстоятельствах.
Решая сиюминутные задачи не стоит забывать о том, что и адвокатура Украины, и НАБУ являются институциями одной правоохранительной системы – той, которая может функционировать в демократическом правовом государстве. Маргинализация любой из этих институций подорвет систему полностью и сведет к нулю любые преобразования в ней.
Задача, которую в этой связи предстоит решить, конечно, непростая. Но понятная - научиться работать по закону. Прекратить решать силовым путем вопросы, которые следует решать исключительно в рамках предусмотренных законом процедур. Научиться играть по правилам, а не руководствоваться революционной справедливостью.
Нет другого пути. Либо мы сейчас пройдем сквозь трудности и кажущуюся несправедливость, но научимся жить по закону. А что еще важнее – работать по закону. Либо нам всегда придется совершенствовать систему, создавая все новые и новые правоохранительные и прочие органы, охраняющие их и контролирующие, как известные в цивилизованном мире, так и ранее ему неведомые. Но так и не достигнем реальных результатов.
В ходе конфликта выявилось и еще одно важное обстоятельство – НАБУ, создававшийся как изначально автономный и независимый орган, де-факто оказался уязвим и не защищен от посягательств извне. И кто теперь даст гарантии, что такие атаки не будут планироваться и осуществляться преднамеренно, с целью парализовать его работу, дискредитировать, сделать управляемым или полностью маргинальным органом в системе, которая работает только для вида.