Сегодня Дэниел Крэйг, наиболее похожий на оригинального Бонда, описанного в книгах Яна Флеминга, актер со времен Шона Коннери (если не самый похожий) возвращается на экраны в очередном фильме из цикла бондианы под названием «Спектр». Франшиза сильна, как никогда.
Десятилетия, прошедшие с того времени, как Флеминг написал свою первую книгу «Казино Рояль», были для Великобритании и её шпионов не такими уж простыми, отмечает автор.
Конечно же, Секретная разведывательная служба – более известная в мире, как МИ-6 – и ее сестринская организация МИ-5 сохраняют репутацию мирового класса. И у них есть хорошая компания. Охват и набор навыков этих двух учреждений – ответственных за внешнюю и внутреннюю разведку, соответственно - не уступает специалистам по разведке из Центра правительственной связи (Government Communications Headquarters). Спецназ Великобритании - Специальная воздушная служба (Army’s Special Air Service) и подразделение спецопераций Королевского флота (Royal Marines’ Special Boat Service) также легендарны.
Киношные герои имеют лишь косвенное отношение к действительности, однако влияние их реальноТем не менее, продолжает Эппс, они далеко не были безгрешными. Даже когда в начале 50-х Флеминг писал о их доблести, некие ключевые прорехи принимали угрожающие размеры.
Так, в конце 50-х и 60-х годах Уайтхолл (сокращенное название британской версии Госдепартамента, Пентагона, штаб-квартир ЦРУ и ФБР) попал под скандал, связанный с публикацией в СМИ сведений о том, что некоторые из наиболее авторитетных чиновников британской разведки шпионили в пользу Советского Союза. В последнее время продолжались споры о участии британских чиновников в пытках, передаче шпионов и так далее.
Бонд и его вымышленные коллеги-оперативники, тем временем, позволяют британской разведке поддерживать имидж, далекий от мелочной реальности. Возможно, киношные герои имеют лишь косвенное отношение к действительности, однако влияние их реально.
«Пару лет назад на фуршете в Вашингтоне бывший сотрудник ЦРУ сказал мне, что ни он, ни кто-либо другой в правительстве США никогда бы не отказался от брифинга британской разведки, и дело даже не в качестве материала, - рассказывает автор. - Сама фраза «британская разведка», говорил он, имеет какую-то загадку, гламур и стиль, что всегда увлекательно».
Возможно, британские чиновники сознательно поддерживали соответствующий стиль. Подтвердить или опровергнуть это невозможно. Но одно можно сказать с уверенностью: чиновники и спецслужбы британской разведки гораздо лучше, чем их заокеанские коллеги из США, держат в секрете то, чем на самом деле занимаются. Поэтому - случайно или намеренно - их литературные альтер эго заполняют этот недостаток информации.
Перевод НВ
Полную версию колонки Питера Эппса читайте на Reuters
Больше мнений здесь