Перед тем, как я наконец доберусь до кухни, где расцветет фиалка и я наконец поплачу о том, что случилось, тезисно:
Контракт был готов до того, как стало известно кто победитель, со всеми пунктами. И он не был прописан специально для MARUV, он был одинаков для всех.
Кроме стандартных требований Европейского вещательного союза (ЕВС) было добавлено два пункта – об отмене гастролей в РФ на период проведения Евровидения и трех месяцев после конкурса и о штрафных санкциях в случае нарушения условий договора.
Нет, мы не могли раздать всем финалистам контракт до выступления – он содержит конфиденциальную информацию и предоставляется только победителю.
Да, общественный вещатель в этом году имеет возможность обеспечить только два гостиничных номера, учитывая бюджет на этот проект. (Однако мы впервые за несколько лет сами свозили в Минск победительницу детского Евровидения, и сэкономили пару миллионов гривен на том, что провели онлайн-отбор, но кому же это интересно).
В прошлом году пункты контракта, касающиеся участия в пресс-конференции, импровизаций и т.д. были в части контракта артистов из СТБ. У нас был пункт о передаче прав на песню. В этом году мы предлагали весь контракт со всеми пунктами от себя, поскольку СТБ не обеспечивало приезд участника на конкурс. Это стандартные правила ЕВС, исконные.
Да, мы не утверждали отбор артистов продюсерами СТБ по критерию «благонадежности». Речь шла о нескольких часах телепрограммы – музыкального конкурса с целью выбора лучшей песни. Выбирали участников по трекам, номерам, образам, истории. Общественном вещание руководствуется законами: в частности, законом о общественное, что предполагает консолидацию общества, и правилами проведения песенного конкурса. Дискриминация авторов, практикующих деловые отношения с РФ, могла быть совершена по своему неформальному усмотрению на этапе отбора, но это могло повлиять на объективный характер и профессиональный уровень музыкального конкурса.
Неписаный закон – не толерировать артистов и осуществлять «дискриминацию» по отношению к их произведениям и выступлениям на общественном, которые ездят на заработки в РФ, существует. Но его не поддерживают всем обществом, что продемонстрировало голосования зрителей музыкального шоу.
Да, зрители музыкального шоу – это не все общество.
Отметим, что большинство артистов / авторов / исполнителей, песни которых подходят для шоу, по мнению продюсеров, так или иначе имеющих отношения к гастролям или бизнес-связям с РФ. Например, частные выступления и кассовые концерты, сочинения музыки для саундтреков, выполнение аранжировок и написание песен, услуги бэк-вокала, продажа прав и тому подобное.
Эта картина была характерна для всех лет национального отбора. Недавно были обнародованы некоторые факты о судейском составе конкурса, только подтверждают тезис об общем характере деловых отношений с шоубиз-структурами в РФ.
Да, это было слабое место отбора. Это слабое место общества.
О существовании права согласования кандидатуры финалиста от НСТУ широкий зритель не знал до сегодняшнего дня. На каких этапах мы, как вещатель, могли не допустить ситуации и прибегнуть к регулированию и соблюдение неписаного закона?
– Мы могли получить финансирование вещателя, достаточное для проведения нацотбора и сами, в этом случае наша служба безопасности автоматически была бы включена в процесс, что вероятно могло повлиять на личные решения продюсеров при отборе.
- Мы могли не согласовать СТБ половину отбора по критерию наличия факта деловых отношений участников с РФ, включая судей, понимая какие последствия это имело бы для конечного продукта, исходной политизации конкурса и отношений с партнером.
- Мы могли бы вмешаться в работу судей и требовать поставить непроходной балл всем участникам конкурса с «сомнительными» биографиями.
Мы сыграли честно по отношению к участникам и продюсерам на этапе отбора и не нарушали ни одного закона, кроме «неписаного». Мы сыграли нечестно, по мнению определенных слоев общества, поставив под сомнение выбор зрителей, хотя наш договор с СТБ не предусматривает и никогда не предусматривал автоматического подписания договора с финалистом шоу «Нацотбор». Мы действовали в рамках законов и правил песенного конкурса.
Мы не пришли к согласию с артистом, так как имели взаимные предостережения относительно участия артиста в конкурсе и каждая сторона видела определенные риски для себя. Договор был честным и подлежал обсуждению, как и любой договор. Честной был разговор артиста с нами и у нас с артистом тоже.
Да, игра по прозрачным правилам – это иногда больший патриотизм, чем не ездить на гастроли в страну-агрессора.
Прошу прощения у всех, кто считает себя стороной пострадавшей, в результате недостижения договоренности между НСТУ и артистом. Я действительно считаю, что действовала в интересах прежде всего общества, общественного вещателя и, по моему субъективному мнению, также в интересах артиста.
Да, идеальный кандидат для песенного конкурса от Украины должен иметь песню Джамалы, харизму Данилко, ноги Марув и репутацию Забужко. Но пока мы ждем пришествия этого человека, давайте решим каковы правила.
Текст опубликован с разрешения автора
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени