В 2013 году Агентство национальной безопасности США обвинили в слежке за метаданными американцев. Речь шла также и о прослушивании телефонных разговоров с целью идентифицировать потенциальных террористов. И – только представьте! – последовал ужасный скандал.
Уже тогда было непонятно, почему нас так сильно беспокоит организация, подотчетная Конгрессу и связанная принципами этики и конфиденциальности, в то время как своевольный Facebook не вызывает волнений.
И вот, наконец, все изменилось. Благодаря репортеру Кэрол Кадуолладр, мы узнали, что Facebook не только хранит, но и делится нашими данными с теми, кто сознательно манипулирует людьми в политических целях. В результате исполнительный директор Facebook наконец согласился дать показания перед Конгрессом.
Тот факт, что Марк Цукерберг появился в Вашингтоне – добровольная реакция на скандал. В порядке исключения. Хотя должна стать началом диалога: Facebook, как и любая компания, занимающаяся сбором и хранением персональных данных, обязана отчитываться перед регулятором на постоянной основе. И это не драконовские правила: регулирование – не всегда цензура. В конце концов, мы регулируем рынки капитала: индустрию с миллиардными оборотами долларов, циркулирующими с высокой скоростью по всему миру между теми, кто постоянно изобретает новые способы «обхода системы». По сравнению с ними, социальные медиа – легкая добыча.
Тот факт, что Марк Цукерберг появился в Вашингтоне – добровольная реакция на скандал
В ЕС уже рассмотрели этот вопрос (возможно, потому что у них нет сантиментов в отношении Кремниевой долины). В следующем месяце там вступят в силу нормы, требующие открытости и прозрачности всех онлайн-компаний, связанных с использованием данных. Кроме того, пользователи получат больший контроль над своими данными. Также вырастет штраф за злоупотребление информацией.
Похоже, Цукерберга такой подход не пугает. Даже наоборот – он заявил о готовности внедрить европейские стандарты по всему миру.
Европейская программа конфиденциальности данных – это только начало. Так почему бы и американцам основательнее не подойти к вопросу о том, чего мы на самом деле хотим от информационно-технологических компаний? В вопросе о конфиденциальности должно быть примечание – «мелким шрифтом».
Я предлагаю дописать его нам с вами собственноручно. Объяснить, например, что нам хотелось бы публичных объяснений и контроля над алгоритмами, которые используют подобные компании. Мы также хотели бы, чтобы последние реинвестировали часть своей прибыли в независимые СМИ, бизнес-модель которых была уничтожена из-за их деятельности. Особенно это касается маленьких городков, где пропали местные газеты.
Конечно, нам нужно создать и пространство для исследования социального, политического и экономического влияния подобных компаний. Недавно Facebook объявил, что вместе с группой организаций начнет сотрудничать с учеными. Другим платформам также стоит подумать о том, как работать с исследователями и, возможно, с правительствами, чтобы дать нам возможность лучше понять происходящее. Сам по себе Цукерберг не собирается придумывать решение ни для одной из этих проблем.
Да, мы пользователи Facebook, но не только. Мы еще и граждане демократического общества. И у нас тоже есть право решать, как эта технология повлияет на нашу жизнь и политику.
Пришло время заявить об этом.
Перевод НВ
Новое Время обладает эксклюзивным правом перевода и публикации колонок Энн Эпплбаум
Оригинал опубликован на The Washington Post. Републикация полной версии текста запрещена.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения Нового Времени