Инаугурация Дональда Трампа приближается, и, возможно, лучший способ оценить новую администрацию – это сфокусироваться на факторах, которые привели его к победе. Трамп избирался не в вакууме, и теперь, когда его планы принимают определенную форму, мы можем начать анализировать их влияние на политику и экономику, в рамках которых он стал кандидатом.
Трамп победил, поставив под вопрос надежность и политического, и научного истеблишмента, безустанно подчеркивая расхождения между их описанием ситуации в США и реалий, с которыми приходилось сталкиваться избирателям. Как и Берни Сандерс на демократических праймериз, он начал собирать толпы, порвав с основным курсом своей партии. Пока Хиллари Клинтон и другие республиканцы пытались строить свои кампании на культурных вопросах и традициях, Трамп и Сандерс обратили внимание на то, что для избирателей было важнее всего: система, в которой избранные чиновники активно защищали систему благосостояния, в которую сами же и входили.
Как другие кандидаты упустили эту тему? Мне кажется, они ее не упустили; скорее, их усилия по привлечению широкого спектра избирателей были ограничены системой, в которой чрезвычайно трудно финансировать политическую кампанию без рабского потакания богатейшей части американского общества. Эта система приглашала к бунту, и Трамп, как и Сандерс – полагавшиеся, соответственно, на самофинансирование и низовой сбор средств, были идеальными кандидатами, чтобы такой бунт возглавить.
Других кандидатов также сдерживали партийные рамки, которые уже давно не давали ни демократам, ни республиканцам открыто заговорить о структурных неравенствах в американской экономике. Для этого необходимо было бы упоминание таких проблемных вопросов, как технологический прогресс и глобализация. Пришлось бы говорить о наследии десятилетий написанных лоббистами соглашений о свободной торговле, ограничений и налоговых политик, работавших на пользу богатым, но вынуждавших обычных американцев к жесткой экономии. История о «нечестной» системе, рассказанная Трампом, встретила у избирателей больше понимания, чем что-либо, что им уже долгое время рассказывали их политические лидеры.
Трампу придется работать с той же системой, против которой он выступал на выборахЭто указывает на вторую проблему: многим избирателям «экспертный» консенсус относительно глобализации не кажется правдой. В частности, экономисты расхваливали свободную торговлю и глобальные рынки как однозначное благо. За малыми исключениями – помимо гарвардского эксперта Дэни Родрика и нобелевского лауреата Майкла Спенса – никто не упомянул, сколь многие люди лишатся рабочих мест и получат мизерную компенсацию, а то и вообще никакой, и что такая стремительная глобализация, таким образом, может слишком растянуть социальную ткань государства. Но любой реальный эксперт в области американской экономики мог явно видеть, что США не сможет обеспечить достойную компенсацию пострадавшим от международной конкуренции.
Значительная часть этой конкуренции берет начало в договоренности о свободной торговле с Китаем – большим государством со значительно более низким доходом на душу населения. Отчасти это могло повысить спрос на политиков-националистов, подобных Трампу.
Двойной кризис представительства – и политического, и интеллектуального – стал ядовитым сочетанием. Критики планов Трампа не смогли поколебать его сторонников, так как относились к экспертам, веру в которых эти сторонники потеряли. Этот дефицит доверия помог Трампу, но при переходе от избирательной кампании к управлению он станет для него серьезным вызовом.
На посту президента Трампу придется предложить решения для социальных, экономических и политических проблем, которые он озвучил. Но для этого ему придется работать с той же «нечестной» системой, против которой он выступал на выборах, и создавать реально работающие политики, которые окажут позитивное влияние на жизнь простых американцев.
Да, контролируемый республиканцами Конгресс может вместе с Трампом разработать мини-версию «Нового курса» Франклина Делано Рузвельта в 1930-х. Но без реформирования «нечестной» системы весьма вероятно, что предложенное Трампом смягчение бюджетной политики опять принесет пользу только богатым.
У Трампа, получившего богатство в наследство, появился шанс определить свое место в истории. Давайте надеяться, что он справится с этим вызовом и сможет исправить недостатки американской демократии, а не ограничится политическими сделками с и ради богатых. Создание Америки, в которой благополучие будет уделом многих, а политическая система станет более демократической, потребует реформ, уменьшающих власть денег и повышающих связь с гражданами.
Что-либо меньшее будет означать, что Трамп подвел тех, кто привел его к власти. Неспособность соответствовать принципам, на которых строилась Америка, долгое время создавала напряжение, которое препятствовало политическому, экономическому и социальному прогрессу страны. Если Трамп покажет несостоятельность этих принципов, цена ошибок власти, результатом которых стал результат этих выборов, окажется действительно высокой.
Перевод НВ
Новое Время обладает эксклюзивным правом на перевод и публикацию колонок Роба Джонсона. Републикация полной версии текста запрещена
Больше мнений здесь
Copyright: Project Syndicate, 2017.
www.project-syndicate.org