Что такое "победа" в этой войне? Пытался поставить себя на место религиозного фанатика и не смог.
Они видят смысл своей жизни в том, чтобы умереть за истинного Бога. Ок, плохая цель. А моя? Пытался сформулировать цель своей жизни и не смог. Все вокруг теряет смысл, как тело теряет кровь. Вспомнил Лед Сорокина. Человек, живущий без цели - мясная машина. Я - мясная машина. С другой стороны, люди, у которых есть цель, опасны. Я когда-то писал, что для меня важно не терять интерес к жизни. Война в этом смысле – сильный стимулятор. Разве ужас - это не эмоция? Хотел? Получай и будь счастлив. Не получается. Читать интересно, а жить в таких условиях - нет.
Как-то все крутится вокруг этих людей, у которых есть цель в жизни. Они получается самые опасные. Идея прогресса хороша была тем, что цель реализовывалась автоматически "по мере того как..." она не предполагала жертвенности, служения. Просто человечество развивается, открывает законы, создает новые устройства, стремится в космос. Была да сплыла. И все-таки мы, люди, живущие без высокой огромной цели, ради которой можно жертвовать жизнями своими и чужими - мы мясные машины?
Мне кажется, хоть многие уже это слово поносят, Европа - это ценности вместо целей. Да мы не провозглашаем единых целей, пусть каждый ищет сам. Но мы защищаем некие ценности. Правила, которые позволяют большинству искать и реализовывать свои цели.
Именно поэтому исламисты-интеллектуалы говорят: мы уничтожим демократию с помощью демократии. То есть Европейское общество (по Гройсу) - это вокзал. Мы пользуемся теми же поездами, туалетами, залами ожидания, но у каждого свой маршрут, хотя стороннему наблюдателю может показаться, что огромное количество людей в суете садятся в вагоны для достижения единых целей. А люди с целями это хочешь, не хочешь - армия.
Как только поставил упадническую точку, сразу стал искать выход из ситуации. Вот, например А. Морозов пишет: «Есть только либо утральтралевые капитулянтские идеи, либо расистские антилиберальные крайне правые». То есть, либо мы говорим "мусульмане" или там "арабы" - другие, а потому их нужно изолировать, не пускать. Либо мы готовимся стать жертвами фанатика.
Мне кажется, может появиться новая версия идеи прогресса. Не столько технологической революции, сколько определения "современности" как взрослости. Ведь когда мы ставим значок 18+ и не пускаем ребенка на взрослый фильм, мы не становимся расистами. Мы полагаем - он еще не готов. Так и демократия для современных обществ. Есть общества, живущие в 19 или даже 14 веке. Мы, взрослые, понимаем, что им можно, а что нельзя. Мы составляем программы просвещения, подготовки к взрослой жизни, но мы не объявляем равенство прав взрослого и ребенка. Голосовать с 18 лет, жениться с 16 и т д. Надо признать, что традиционные общества - это дети. Они не готовы разделить европейские ценности пока. И ограничение их, сопровождаемое просвещением, не является расизмом.