Если, конечно, речь идет о правовом государстве.
Если мотив любых изменений в правовой системе состоит в желании ослабить институт адвокатуры, то с уверенностью можно утверждать, что такие изменения предлагают те, кто против правового государства. Это своего рода лакмусовая бумажка.
Сегодня генеральный прокурор Юрий Луценко пролоббировал принятие парламентом в первом чтении изменений в уголовно-процессуальном законодательстве, связанных с процедурой заочного осуждения. Само по себе хорошее начинание улучшить законодательство предполагает значительное усиление полномочий правоохранительных органов, и, дословно, «закрывают возможности для защиты… понести справедливое наказание в открытом украинском суде», «делает невозможным старания адвокатов в европейских судах».
Оставим пока высокий слог генерального прокурора, и что он хотел этим сказать. (Как говорится, по Фрейду). В полном противоречии с требованиями украинского законодательства, генеральный прокурор вовсю отождествляет адвокатов с их клиентами. Кем бы они ни были.
Такая мотивация генерального прокурора просто обескураживает своей неприкрытой неприязнью к адвокатуре как самостоятельной институции. И этот мотив прост: они мешают, значит, нужно сделать так, чтобы не мешали. Задача, решения которой добивается генеральный прокурор, - борьба с преступностью и наказание виновных. Ответ на нее очевиден: успешные антикоррупционные процессы в судах.
Но такого ответа не имеется: то сроки слишком срочные, то перечни слишком перечные. Имеется другой ответ: напролом, без оглядки на закон и адвокатов, творить справедливость как ее видит генеральный прокурор. И раз ответ таков, значит, нужно изменить условия задачи, подогнав их под этот простой ответ. А условия – это самостоятельная и грамотная адвокатура, которая мешает.
Все это прикрывается борьбой с самими клиентами. Отвратительными - причем нужно сказать справедливо отвратительными для многих наших соотечественников - беглым президентом и компанией. Чур его. Борясь с «избирательным правосудием», генеральный прокурор именно его и легализует, персонализируя ответственность конкретных лиц.
Однако те, кто подрывает полномочия адвокатуры, компенсируя свою некомпетентность разрушением целых институций, должны ясно представлять себе, что власть не вечна, причем иногда очень неожиданно не вечна, и заканчивается уголовным преследованием. А защиту от уголовного преследования осуществляет адвокатура.