Главное событие сегодняшнего дня – это, конечно, уже начавшиеся в США выборы президента, поэтому весь обзор будет о них. К утру по Киеву мы уже будем знать не только предварительные результаты, но и имя новой (или нового) главы государства.
Тут важно отметить, что, согласно правилам американской избирательной системы, граждане страны формально избирают не самих кандидатов, а выборщиков, которые уже и будут голосовать за Дональда Трампа или Хиллари Клинтон в декабре текущего года. Сейчас это не более, чем формальность, но все же о ней надо знать.
Еще одна особенность системы – это то, что при голосовании за выборщиков подсчитываются голоса не всего населения страны вместе, а каждого штата по отдельности. Количество выборщиков определяется в зависимости от населения штата. Самые небольшие по числу жителей штаты делегируют в национальную коллегию выборщиков по три человека, самый густонаселенный штат – Калифорния – аж 55 выборщиков. Для победы кандидату надо собрать как минимум 270 голосов выборщиков. Это число гарантирует победу.
Из-за приблизительности этой системы иногда происходят случаи, когда кандидат, собравший в национальном масштабе больше голосов, проигрывает выборы, поскольку его оппонент сумел заручиться поддержкой большего числа выборщиков. Последний такой случай произошел в 2000 году, когда Джордж Буш стал президентом, хотя за его соперника – Альберта Гора – проголосовало больше американцев.
В нынешнем избирательном цикле основная борьба между кандидатами развернулась в 10-11 штатах, где их популярность примерно равна. Большинство остальных штатов считается «жестко республиканскими» или «жестко демократическими». Это означает, что их жители с 1992 года неизменно голосовали либо за тех, либо за других, не меняя предпочтений. Предвыборная борьба там практически не ведется, так как ни республиканцы, ни демократы не видят особого в этом смысла.
Современная электоральная карта делает предвыборную гонку намного проще для Хиллари Клинтон, так как 18 «жестко демократических» штатов делегируют в коллегию выборщиков на 140 человек больше, чем 13 «жестко республиканских». Из-за этого ей достаточно победить в двух-трех «неопределившихся» штатах, чтобы обеспечить себе полную победу. Трампу нужно побеждать в семи-восьми. Сделать это будет совсем непросто: в большинстве из них он, согласно опросам, либо отстает на несколько процентов, либо их популярность примерно одинакова.
Вместе с тем, в последние годы «жесткость» партийной привязанности многих штатов подвергается сомнению. Например, Северная Каролина и Аризона долгое время неизменно голосовали за республиканцев, но сейчас позиции демократов там существенно усилились. Обратный процесс наблюдается в прежде «жестко демократических» Миннесоте и Мичигане.
За несколько часов до оглашения итогов выборов победа республиканского кандидата представляется несколько менее вероятной, чем победа демократического. Тем не менее, сюрприз остается возможным, поскольку в 2016 году вся президентская кампания выдалась очень хаотичной и ломающей стереотипы.
Сейчас с уверенностью можно сказать одно: следующему президенту придется крайне непросто. Дело в том, что и Клинтон, и Трамп бьют все рекорды своей страны по неприятию со стороны сограждан. Кто бы ни победил, он(а) официально будет наименее популярным вступающим в должность президентом за всю историю США.
Местные СМИ, в зависимости от политических предпочтений, изображают кандидатов сущими исчадиями ада, разогревая соответствующие настроения в обществе. Новому президенту в этих условиях никуда не деться от необходимости «сшить» страну, сгладить идеологические противоречия и не допустить серьезных конфликтов между американцами.
Из-за рекордной непопулярности обоих лидеров линии разлома пройдут не только между представителями республиканцев и демократов, но и внутри этих партий. Дональд Трамп не скрывает намерений подмять по себя партию, выдавив из нее «старый истеблишмент», который вовсе не собирается на пенсию. Прогрессивное крыло Демократической партии обещает устроить «веселую» жизнь Хиллари Клинтон – и если она проиграет, и если станет президентом, ориентирующимся на центристские, а не левые ценности.
Президент в любом случае будет серьезно ослаблен внутри страны, что неизбежно отразится на его или ее внешней политике. Но это уже тема для отдельного, очень долгого разговора.