Путін хоче здаватися авантюристом. Військовий експерт — про ймовірність нападу Росії на країни НАТО та звичку її диктатора озиратися

28 червня, 16:33
Ексклюзив НВ
Російський диктатор Володимир Путін може піти ва-банк і спробувати відкрити другий фронт, щоб показати своєму суспільству, що війна йде не з Україною, а з усім Заходом, вважає військовий експерт Валентин Бадрак (Фото:Reuters / Mikhail Metzel)

Російський диктатор Володимир Путін може піти ва-банк і спробувати відкрити другий фронт, щоб показати своєму суспільству, що війна йде не з Україною, а з усім Заходом, вважає військовий експерт Валентин Бадрак (Фото:Reuters / Mikhail Metzel)

Валентин Бадрак, директор Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння, про нинішнє озброєння української армії та армії агресора, а також про ймовірність військового протистояння Росії з Північноатлантичним Альянсом.

Не досягши за чотири місяці війни відчутних успіхів в Україні, російська армія посилила ракетно-бомбові удари по материковій частині країни, чим суттєво збільшила кількість жертв серед мирних українців. А військово-політичне керівництво РФ перейшло до агресивнішої риторики з не двозначними погрозами на адресу країн НАТО — Литви, Естонії та Великобританії.

Відео дня

Про те, чим загрожує ця ситуація, в інтерв'ю НВ розповів Валентин Бадрак, директор Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння.

— Видання Politico назвало Сувальський коридор найнебезпечнішим місцем на землі. Як ви оцінюєте ймовірність того, що Росія для розв’язання проблеми постачання товарів на територію Калінінградської області, піде на військові дії в районі Сувальського коридору?

— Думаю, поки що Росія на це не наважиться. Путін дуже обережний за структурою своєї психіки. Він схильний озиратися, озиратися на всі боки й піднімати поріг авантюри, але не перетинати його. Тобто він намагається всіх переконати, що він великий авантюрист, але при цьому буде обережним. Тому гадаю, найближчим часом це неможливо.

От якби він захопив Україну, то тоді одразу кинувся б на Литву, на країни Центрально-Східної Європи. Тому що для нього важливо, щоб був момент, коли НАТО та колективний Захід захоплені зненацька й перебувають у стані шоку.

Більше того, в умовах сучасної війни, нинішньої ситуації та тотальної неготовності Заходу до протистояння, президент США Джо Байден нарощує можливості й відновлює ті руйнування, які зробив його попередник Дональд Трамп, за часів якого здатність НАТО до оперативного реагування та консенсусу, а відповідно, дієздатність військово-політичного блоку, досягли найнижчого рівня реагування з часів свого створення у 1949 році.

Плюс такі держави, як Франція і перш за все Німеччина мають власні проблеми з армією. Тому боюся, що Німеччина зараз лише умовно не готова до війни нинішнього масштабу, а Франція взагалі обрала шлях загравання з режимом Путіна. У зв’язку з цим нинішня ситуація в Європі вкрай складна.

Саме цим користується Путін та його спецслужби. Ось тому Україна та її армія виявилися найпотужнішою протидією для заходу Путіна до Європи та спроби реінкарнації Радянської імперії по лінії кордонів країн колишнього Варшавського договору.

Тому, повторюю, зараз він не готовий до вторгнення до Литви. Але це справа часу. Якщо ситуація з вирішенням української незалежності буде пущена Заходом на самоплив (мова про здатність Заходу створити реально злагоджено діючу антипутинську коаліцію й адекватно в стислий термін озброювати Україну), тоді путінська чума 100%-во пошириться на зону країн колишнього Варшавського договору.

— Водночас Росія загострює відносини із Естонією. У зв’язку із цим, наскільки вірогідний вступ НАТО у військове протистояння з РФ? Яким ви бачите подальший перебіг подій?

— НАТО намагається цього максимально уникнути. Але якщо спроби уникнути зіткнення з кремлівським режимом триватимуть, то, на жаль, це буде найгірший результат, тому що НАТО все ж таки зіткнеться з путінським режимом, і Альянс програватиме. Річ у тому, що на сьогоднішній момент є лише три готові до такої війни держави — США, Великобританія та Польща, яка тривалий час готувалася до війни з РФ і частково до цього готова. Але наскільки ці країни активно діятимуть проти Путіна, якщо він полізе на державу НАТО, поки що відповіді немає. Це буде пов’язане лише з поточною ситуацією та з моментом, який буде обрано Кремлем для атаки на Альянс.

Втім, незважаючи на те, що Росія видихається, вона діє авантюрно, не шкодуючи особового складу та озброєнь, а старих радянських озброєнь там дуже багато. І в разі падіння України, Росія зі старою радянською зброєю та своїм натиском може за тиждень пройти до кордонів Франції та Німеччини.

— Як ви оцінюєте нинішній стан та озброєння російської армії після чотирьох місяців широкомасштабної війни в Україні? Чи здатна Росія відкрити другий фронт?

— Стан не дуже добрий, часом відверто слабкий. Насамперед, ця війна показала, що Росія не має того високоточного сучасного озброєння, яким вона раніше пишалася і яке рекламувала. Вже відомо, що всі ті танки Армата, винищувачі п’ятого покоління Су-57, «найважчий у світі безпілотник» Охотник — фейки та нісенітниця, немає таких. Ракетна система Сармат, яку РФ найближчим часом хоче поставити на озброєння, є слабкою копією Сатани (P-36М), створеної на КБ Південне у тодішньому Дніпропетровську.

Ну, ось хоча б узяти безпілотну авіацію. Це хороший показник, тому що це сучасна тенденція і безпілотники відіграють глобальну роль у сучасній війні. Якщо взяти російський розвідувальний безпілотник Орлан, він приблизно на 20% складається із західних комплектуючих: японських, американських, німецьких, швейцарських, голландських. І якби Захід зараз суворо контролював санкційну політику, то Росія вже взагалі б не могла виробляти таку зброю.

БПЛА Форпост — це копія ізраїльського безпілотника Searcher II. При цьому самі російські військові визнають, що цей безпілотник, який у РФ виробляється за ізраїльською ліцензією з 2012 року, не здатний виконувати всі завдання.

ЗСУ вже збили понад 630 ворожих безпілотників, це говорить про те, що вони взагалі не захищені й ніхто в РФ про них не турбується. До речі, Росія взагалі втратила й школу військово-транспортної авіації. У серпні минулого року під час випробувань розбився Іл-112 В і ніхто навіть не намагається його відновити.

Тому в Росії ситуація з новими озброєннями погана, але при цьому вона має величезні запаси старих озброєнь. Наприклад, ЗСУ знищили майже 220 літаків, а російська армія має літаків 1.500, і вона їх використовуватиме й використовуватиме. Людського ресурсу там взагалі неосяжний запас. Більше того, армія РФ вже почала використовувати танки Т-62 [які виготовлялися в 1962—1975 рр.].

Щодо другого фронту, то це питання складне. Адже раніше всі міркували про стратегію Путіна, як мислячої, раціональної людини. Але ворог мислить нераціонально, він іде ва-банк, не маючи ресурсів, як це було з повномасштабним вторгненням в Україну. Тому з цієї точки зору, мабуть, відкриття другого фронту можливе. Тому що для Путіна дуже важливо показати своєму суспільству, що війна йде не з Україною, а з усім Заходом, з усім світом. Тоді це мобілізує російське суспільство, і люди охоче вмиратимуть за маячні ідеї Путіна, за міфічні уявлення про роль Росії у світі тощо. Але це лише прискорить падіння режиму Путіна та закінчення всієї його військової кампанії.

— А як оцінюєте стан та озброєння української армії?

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X