«Звинувачення насправді страшні». Що змінить ордер на арешт Путіна для країн з «нейтральним» ставленням до війни — інтерв'ю з Бурковським
Російський диктатор Володимир Путін (Фото:Sputnik/Pavel Bednyakov/Pool via REUTERS)
Аналітик Фонду Демократичні ініціативи Петро Бурковський в інтерв'ю Radio NV проаналізував, як на ордер на арешт диктатора Путіна реагуватимуть у тих країнах, які займають не відверто проукраїнську позицію щодо війни, яку розв’язала Росія.
— Я прочитав багато коментарів щодо ордеру на арешт Путіна. Мовляв, все одно Міжнародний суд не може зараз заарештувати Путіна — він сидить у Росії, глибоко в бункері. Але ж ця подія уже зараз може мати практичне значення, чи не так?
— Може. І насамперед це нам може принести практичне значення для нашої країни у роботі з іншими державами, які зараз займають позицію «ні вашим, ні нашим» — позицію нейтралітету. Або намагаються формально засуджувати позицію Путіна, але практичних кроків не робити.
Насамперед йдеться про низку держав Азії, Африки та Латинської Америки. З Азією складніше, бо там зовсім небагато держав, які підписали і ратифікували Римський статут. А це головний документ, який регулює діяльність Міжнародного кримінального суду. І ратифікація Римського статуту означає, що держава визнає юрисдикцію і всі рішення Міжнародного кримінального суду.
Так от: [це стосується і] держав, які дуже важливі для Росії, за допомогою яких вона намагається на міжнародній арені продемонструвати, що вона не ізольована, обійти санкції. Насамперед це Південно-Африканська Республіка і Бразилія. Це дві держави, які входять до так званого неформального альянсу BRICS. Там Китай ще, Індія.
