Для України фактично немає альтернативи членству в НАТО — Джердж

21 червня, 08:55
Ексклюзив НВ
НАТО (Фото:Reuters / Pascal Rossignol)

НАТО (Фото:Reuters / Pascal Rossignol)

Для України фактично не існує альтернативи членству в НАТО, тому варто виключно розвивати ці намагання та працювати у цьому напрямку, розповів Радіо НВ Сергій Джердж, голова Громадської Ліги Україна-НАТО.

«Власне, дійсно, війна російсько-українська розпочалася у 2014 році, анексія території. І важливо було, щоб НАТО, якби адекватно, з перших днів оцінювало цю агресію, а не шукало особливих способів примирення, порозуміння, що, в принципі, призвело лише до загострення. Тому що Росія відчуває свою безкарність. І якщо ми порівняємо цю стратегію, яку планують прийняти на Мадридському саміті НАТО, цього місяця фактично, то зовсім інакша йде оцінка Росії, її ролі, в порівнянні з попередньою стратегією», — сказав експерт.

Відео дня

За його словами, з 2010 року НАТО формулювало епітети відносно Росії, як партнера, попри те, що Росія у 2008 року вела війну в Грузії, і окупувала частину території цієї країни. Проте у НАТО сподівалися вести діалог, розвивати відносини. Але 2014 рік все-таки поставив крапку на таких нормальних політичних відносинах НАТО і Росії. Тому, продовжує аналітик, НАТО в цій стратегічній концепції оцінює, як відомо з проєктів, Росію, як ворога, загарбника, дестабілізатора, країну, яка спонсорує тероризм, і яка несе загрозу європейській безпеці.

Також експерт зазначив загальну тенденцію до пацифізму в Альянсі протягом останніх десятиліть.

«Була стратегія і рекомендація, що два відсотки ВВП кожної країни, витрачалися на оборонні потреби. І, в принципі, мало хто дотримувався цього, особливо в останні десятиліття, тому що ніхто не очікував війни. Україна віддала свою ядерну зброю. Тобто, загальна тенденція була до посилення ролі міжнародних інституцій, міжнародних законів. Проте Росія все це перекреслила. Фактично, в останні десятиліття в основному країни, до російсько-української війни, особливо європейські, скорочували видатки на озброєння. В світі видатки на озброєння зростали лише в трьох країнах: в Індії, в Китаї і Російській Федерації. Проте сьогодні, звичайно, ми розуміючи, аналізуючи війну, фактично, не тільки країни-члени НАТО збільшують витрати на озброєння. А і глобально, в цілому світі країни збільшують видатки на оборону, і це означає глобально, в принципі, жахіття», — сказав Джердж.

«Скорочуються видатки на культуру, скорочується видатки на охорону здоров’я, на якісь гуманітарні проблеми, а йде закупка нових озброєнь, розробка нових озброєнь. Це той маховик гонки озброєнь, який запустила Російська Федерація сьогодні в світі. Тому тут важливий момент, я хотів би зазначити, той, що, якщо в ці стратегічні концепції НАТО, які формуються на 10 років, на десятиліття вперед, сформульовано роль Росії як дестабілізатора безпеки, то відповідно всі інші документи, які будуть в НАТО створюватись, різні плани, різні програми — вони будуть враховувати цю стратегічну концепції, і будуть опиратися на цю оцінку Росії, яка є сьогодні, яку НАТО надає їй», — сказав він.

Голова ліги Україна-НАТО вважає, що у новій концепції Альянсу буде окреме місце для нашої держави.

«Були різні варіанти проектів з цією концепцією. В одному з них, я знаю, що до десяти раз згадується Україна в різних контекстах, і основна лінія, це, звичайно, підтримка суверенітету, територіальної цілісності України, підтримка української армії, посилення Збройний сил України і перспектива членства України в НАТО. <...> [Щодо можливості перспективи членства] справа в тому, що це було на саміті НАТО в 2008 році в Бухаресті і фактично, майже кожного разу, НАТО підтверджує цю лінію. Але ми це знаємо і з документів НАТО, з 1949 року Північноатлантичний договір, там є 11 пункт, який вказує, що кожна європейська країна, яка прагне бути в цьому об'єднанні, якщо країна є демократичною, вносить свій внесок в безпеку, визнає цей статут і підтримана іншими членами НАТО, які вже знаходяться в цій організації, така країна може бути членом НАТО. Тобто, в принципі, спираючись на первинні документи створення НАТО, ми можемо бути впевнені, що у нас така можливість, в України є», — розповів аналітик.

Щодо коливання рівня підтримки членства у НАТО серед українців, експерт додає, що це цілком природній процес.

«Цифри не можуть бути стабільними. Це громадська думка коливається. Є ж різні впливи. Є втома від якоїсь тематики. Я впевнений, що якщо війна закінчиться, ця потреба в НАТО чи бажання набути членство в НАТО, ця цифра теж зменшиться, тому що це буде не так актуально. Але в будь-якому випадку ми знаємо, що більшість громадян України підтримують ідею членства України в НАТО. І нам цю лінію потрібно проводити. Тому що альтернативи НАТО немає. Паралельно з цією роботою, з членством в НАТО, я б так сказав, можуть бути і якісь інші об'єднання, локальні, регіональні, безпекові, безпеково-економічні. Це нормальний процес. <...> Але ми навіть говоримо про такі об'єднання з Польщею, Балтійськими країнами і Великою Британією, яке може додати безпеки для України. Але зверніть увагу, і Польща, і балтійські країни, і Британія є членами НАТО. Все рівно вони мають базову свою безпекову подушку, я б так сказав. А паралельно можна якісь регіональні речі посилювати. Тому нам в цьому напрямку потрібно рухатися. І не вестися на якісь провокативні речі типу нейтралітету, що відмовитися від усього, від будь-якої допомоги з будь-звідки, і буде вам щастя. Це все від лукавого. Тому такі різні розмови можуть впливати на рівень підтримки, але це як живий організм — соціологія, вона постійно дихає», — резюмував Джердж.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X