Походження коронавірусу. WSJ дізнався про ще один звіт, що підтверджує правдоподібність версії про витік з лабораторії

8 червня 2021, 19:18
Сюжет

Звіт, підготований Ліверморською національною лабораторією ім. Лоуренса в Каліфорнії у травні 2020 року, підтвердив правдоподібність версії про витік коронавірусу з лабораторії в Ухані.

Про це йдеться у новому матеріалі Wall Street Journal. НВ публікує його переклад.

***

Звіт Ліверморської національної лабораторії ім. Лоуренса

У звіті про походження COVID-19, підготованому національною лабораторією уряду США, зроблено висновок про те, що гіпотеза про витік вірусу з китайської лабораторії в Ухані правдоподібна і заслуговує на подальше вивчення, повідомили WSJ люди, знайомі із засекреченим документом.

Відео дня

Дослідження було підготоване у травні 2020 року Ліверморською національною лабораторією ім. Лоуренса в Каліфорнії і використовувалося Державним департаментом під час проведення розслідування причин пандемії в останні місяці правління адміністрації Трампа.

Тепер, коли президент Байден наказав спецслужбам США відзвітувати йому протягом кількох тижнів про те, як з’явився вірус, це викликає новий інтерес у Конгресі. Байден заявив, що американська розвідка зосередилася на двох сценаріях: виникнення коронавірусу внаслідок контакту людини з інфікованою твариною і його виникнення внаслідок «інциденту в лабораторії».

Джерела, знайомі з дослідженням, розповіли, що його підготував «Відділ Z» Ліверморської лабораторії ім. Лоуренса, який є її розвідувальним підрозділом. Ліверморська лабораторія ім. Лоуренса має значний досвід роботи у сфері біології. За словами джерел WSJ, її оцінка (походження коронавірусу — ред.) заснована на геномному аналізі вірусу SARS-COV-2, який викликає COVID-19.

Вчені аналізують генетичний склад вірусів, щоб спробувати визначити, як вони розвивалися і поширювалися серед населення. Прихильники обох сторін дискусії про походження COVID-19 цитували такий аналіз, щоб спробувати обґрунтувати свою позицію.

Прес-секретар Ліверморської лабораторії ім. Лоуренса відмовилася коментувати звіт, який все ще засекречений.

За і проти

Вважається, що ця оцінка була однією з перших спроб уряду США серйозно вивчити гіпотезу про те, що вірус з’явився внаслідок витоку з китайського Уханьського інституту вірусології, поряд з домінуючою гіпотезою про те, що вірус природним чином поширився від тварин до людей. Хоча в останні місяці деякі видатні вчені закликали до більш повного дослідження гіпотези про витік з лабораторії, багато вчених як і раніше наполягають на тому, що природне поширення залишається найбільш вірогідним поясненням.

Уряд Китаю неодноразово заперечував, що вірус з’явився внаслідок витоку з китайської лабораторії, і заявляв, що повністю співпрацює з міжнародними зусиллями з пошуку витоків пандемії. Багато вчених і чиновників з інших країн оскаржують те, що Пекін забезпечив достатній доступ і прозорість у розслідуванні.

Уханьський інститут вірусології також заперечує витік вірусу з його об'єктів та заявляє, що у жодного з його співробітників не було позитивного результату тесту на COVID-19.

Важливість дослідження, про яке дізнався WSJ

Одне із джерел WSJ, яке прочитало документ, датований 27 травня 2020 року, повідомило, що він дає вагомі підстави для подальшого розслідування можливості поширення вірусу з лабораторії.

Дослідження також мало великий вплив на розслідування походження COVID-19 Державним департаментом. Представники Держдепартаменту отримали дослідження в кінці жовтня 2020 року і запросили додаткову інформацію, згідно з графіком бюро з контролю і перевірки озброєнь, який був вивчений Wall Street Journal.

Дослідження важливе, бо воно було проведене шанованою національною лабораторією і відрізняється від думки про те, що вірус майже напевне вперше був переданий людині від інфікованої тварини, яка переважала навесні 2020 року, сказав колишній чиновник, який брав участь у розслідуванні Держдепартаменту.

Висновки Держдепартаменту, перевірені спецслужбами США, було оприлюднено 15 січня в інформаційному бюлетені, в якому перераховано низку непрямих причин, з яких спалах COVID-19 міг виникнути внаслідок інциденту в лабораторії.

Вони включають твердження, що «в уряду США є підстави вважати, що кілька дослідників в Уханьському інституті вірусології захворіли восени 2019 року» із симптомами, які відповідали COVID-19 або сезонному грипу.

Минулого місяця WSJ повідомляв, що це твердження засноване, принаймні частково, на звіті розвідки США про те, що у листопаді 2019 року троє дослідників Уханьского інституту вірусології захворіли настільки сильно, що звернулися до лікарні.

Прес-секретар Білого дому Джен Псакі заявила, що інформація про трьох дослідників надійшла від іноземної особи і що необхідні додаткові підтвердження. Представники адміністрації Байдена також зазначили, що в інформаційному бюлетені Держдепартаменту від 15 січня визнається, що уряд США не знає точно, де, коли і як вірус вперше був переданий людям.

Про існування дослідження Ліверморської лабораторії ім. Лоуренса повідомила Sinclair Broadcast Group минулого місяця, про нього також згадувалося у недавній статті Vanity Fair.

У своїй заяві від 26 травня із закликом до нового розслідування розвідки Байден не посилався на засекречений звіт Ліверморської лабораторії ім. Лоуренса, але заявив, що національні лабораторії США, які перебувають під контролем Міністерства енергетики, доповнять роботу розвідувальних агентств.

Після перших публічних звітів про дослідження Ліверморської лабораторії ім. Лоуренса республіканці з Комітету з енергетики та торгівлі Палати представників, які проводять власні розслідування походження COVID-19, написали директору лабораторії доктору Кімберлі Буділ із проханням провести секретний брифінг з цього питання.

Держсекретар Ентоні Блінкен сказав у недавньому інтерв'ю Axios, яке транслювалося на HBO Max, що США повинні розібратися в тому, що сталося, щоб запобігти або пом’якшити наслідки майбутніх пандемій.

Він додав, що китайський уряд не надав достатнього доступу або інформації, щоб сприяти міжнародним дослідженням походження COVID-19.

«Що уряд не зробив спочатку і досі не зробив, то це не дав нам необхідну прозорість», — заявив Блінкен Axios.

Переклад НВ

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

Показати ще новини
Радіо НВ
X