«З якого боку поглянути». Що змінить відставка Баканова та Венедіктової в умовах патримоніальних відносин у владі — політолог

18 липня, 22:05
Ексклюзив НВ
Іван Баканов (Фото:REUTERS / Valentyn Ogirenko)

Іван Баканов (Фото:REUTERS / Valentyn Ogirenko)

Політолог Ігор Рейтерович розповів Радіо НВ, чи змінить щось відставка глави СБУ Івана Баканова та генерального прокурора Ірини Венедіктової в умовах тих відносин, які склалися в українській владі.

 — Баканова усунуто від повноважень голови Служби безпеки України, та ще й за дисциплінарною статтею. Плюс зміщена з посади очільниця Офісу генерального прокурора Ірина Венедіктова. Що це має для нас означати? Я вже бачив і відгуки про те, що це прогресивний крок, і навпаки, що це ще більше закручування гайок і переведення всієї вертикалі силових структур під пана Єрмака і його заступника Татарова.

Відео дня

— Тут із якого боку дивитися. Якщо враховувати ефективність роботи, особливо пана Баканова, то це позитивний крок, бо до нього було безліч питань, причому вони були ще до війни. Виникли не тільки після початку війни, його не дуже зрозуміла поведінка в перші місяці війни насправді викликала багато запитань. Щодо Венедіктової, можливо, питань є менше, але якщо ми подивимося на цю історію в комплексі, то я схиляюся все ж таки до другого варіанту. Не стільки про закручування гайок, скільки про якийсь внутрішній переділ, який відбувається в нашій владі. Зрозуміло, що певна група, проти якої, до речі, за деякою інформацією виступав Баканов і Венедіктова, посилила свої позиції. До речі, підтвердженням факту існування цієї групи (це був тріумвірат, до нього входив ще міністр внутрішніх справ) буде якраз історія з [Монастирським], бо зараз уже пішли чутки, що найближчим часом він також буде позбавлений своєї посади. І таким чином люди, які працюють і напряму комунікують із очільником Офісу президента Єрмаком, посилюють свої позиції. Тому я в першу чергу розглядав би це в такому контексті, не в контексті якоїсь професіоналізації, намагання вирішити якісь дійсно важливі, актуальні питання, що стоять перед Україною, а в контексті закріплення якихось своїх позицій і збільшення свого впливу на всі ті процеси, які відбуваються в державі.

— Прізвище Олега Татарова називали і наші американські партнери, і багато було публікацій про цю персону в українських ЗМІ, але виглядає так, що ця персона не просто недоторканна, а не хоче президент, наприклад, розмінювати цю фігуру, хоча про це було багато розмов. Що в цьому нам треба розуміти, що свої і лояльні цінуються найбільше чи що тут принцип, під час війни коней на переправі не міняють?

— Колись брати Стругацькі сказали знамениту фразу у своєму романі Важко бути Богом, що «умные нам не надобны, нам надобны верные». У цьому контексті, без оцінки інтелектуальних здібностей людей, яких ви перелічили, йдеться в першу чергу саме про відданість. Плюс у президента України ще до початку війни дуже показовою була характерна риса: він працює з тими людьми, з якими йому комфортно і які дають результат, але я підкреслюю, результат у його розумінні. Зрозуміло, що і Баканов, і генеральний прокурор, мабуть, не давали того результату в розумінні президента, плюс створювали йому додаткові складнощі передусім інформаційного характеру. Бо люди запитували, чому ці люди перебували на посадах, чому провалені ті чи інші рішення, не виконані ті чи інші завдання. А Татаров — логічно, що він перебуває на цій посаді, зберігає її і розширює свій вплив. Тому що він, мабуть, виконує всі ті доручення, які отримує від президента України, від очільника Офісу президента України. Тому він буде, попри всі застереження і попри всі заяви, залишатися якийсь, я думаю, досить довгий період часу на своїй офіційній посаді.

Показати ще новини
Радіо НВ
X