«Це зробили наші люди». Заява Спартц щодо Єрмака завдає удару не по ньому, а по Україні — інтерв'ю з Фесенком

12 липня, 09:43
Ексклюзив НВ
Андрій Єрмак (Фото:Офіс президента України)

Андрій Єрмак (Фото:Офіс президента України)

Політолог Володимир Фесенко вважає, що ситуацію з заявами конгресвумен Вікторії Спартц щодо голови ОП Андрія Єрмака створили українські політики і вона вдарить не по ньому самому, а по Україні як такій, розповів він Радіо НВ.

 — Почнімо з такого непорозуміння, давайте я так дуже обережно скажу. Ситуація, яка сталася у фракції Слуга народу. Депутатка Мар’яна Безугла проситиме фракцію Слуга народу виключити зі своїх лав Миколу Тищенка. [Його] ми пам’ятаємо і по екстравагантних фотографіях, і по ресторану Велюр, який працював під час карантину. А власне карантині вечірки — це те, що зламало долю Бориса Джонсона. Що з цим тепер буде? Як нам на це дивитися?

Відео дня

— Подивимось. Мені важко сказати, тут треба пані Мар’яну запитувати і керівництво фракції. Але, я дивлюсь, що вплив пані Мар’яни — він зростає. Вона за останні місяці стала такою активною фігурою, я би сказав, такий собі партійний контроль всередині фракції і не тільки. Мені розповідали історії, причому журналісти українські, відомі українські журналісти, що вона під час своїх закордонних поїздок активно впливала на деяких закордонних міністрів навіть. І це сприяло постачанню зброї. Тому, якщо вона у своєму стилі так зараз ставить питання про Миколу Тищенка, я думаю, що йому трохи треба нервувати. Але він теж фігура достатньо впливова у фракції, тож подивимося, чим це закінчиться. Але сама по собі ситуація показова.

— Показова в чому? Що єдності немає у монобільшості, що вони починають, на таке, відфільтрування тих, хто справді показав, що працює. Тому що сама Мар’яна Безугла назвала його плямою, яка під час війни ще й потемніла.

— Я не думаю, що це показники якихось внутрішніх конфліктів. Прояв емоцій, тому що емоції під час війни загострюються, і час від часу це дається взнаки. У пані Мар’яни є, я б сказав, така іноді радикальність. У неї був конфлікт, звинувачення на адресу Бутусова, відомого журналіста. Деяких інших людей. Зараз — проти однопартійця. Але у Тищенка репутація така, доволі скандальна. Я думаю, що фракції як мінімум треба розібратися. Мій прогноз, що, скоріше за все, для того, щоб зберігати єдність у фракції, щоб не створювати надмірний конфлікт, як колись казали в старі часи — винесуть Миколі Тищенку сувору партійну догану, щоб він, скажімо так, не займався трохи примітивною саморекламою. Не він один це робить, політики з опозиції теж. Але ці всі зйомки з автоматами, якісь постановочні рекламні ефекти, вони зараз зайві, дратують людей, цього не треба робити. Тому, найімовірніше, Тищенко залишиться у фракції, але отримає серйозне, скажімо так, внутрішньопартійне покарання.

— Власне, це означає, що своїх не чіпають? У нас тут питання тоді, а наскільки далеко можна не чіпати своїх?

— Дивіться, що значить чіпають — не чіпають. Це ж не державна зрада, не співпраця з окупантами, як у Ковальова. Там відреагували більш жорстко, більш того, зараз ставлять питання взагалі про позбавлення мандату. І коли, наприклад, Дубінський потрапив під санкції американські — виключили з фракції. От розумієте, фотосесія, реклама під час війни. Порошенко так робив, деякі інші політики так робили з інших фракцій, Кіра Рудик, якщо не помиляюсь, любить це. От зараз і Тищенко. Це не така велика провина, щоб за це виключати з фракції. Це скоріше привід нагадати товаришу по фракції, що під час війни треба займатися серйозними справами, а не саморекламою. Тому я і кажу, що виключати за це навряд чи будуть. Якби було серйозна провина, тоді так, могло стати питання. Тобто у них вже чимало людей виключали за серйозні проступки або порушення партійної позиції. І в цьому сенсі якраз не можна сказати, що вони своїх не чіпають. Чіпають, якщо для цього є достатньо підстав.

— Тоді давайте про ще одну конфліктну ситуацію, чи скандальну навіть ситуацію. [Конгресвумен] Спартц написала, що є проблеми, і що вже американському Держдепу треба розібратися — а що там з Єрмаком і з Татаровим. І от цінність цих персон для Офісу президента, так. Її почали звинувачувати в тому, що вона свої внутрішні бали якісь хоче напрацювати передвиборчі, тому що вона республіканка. Але саме їй, наскільки я пам’ятаю з новин, подарував ручку, якою підписував закон про ленд-ліз, Джо Байден. Тобто тут якраз така партійна підтримка України начебто є, і вона українського походження. От що нам треба про це розуміти?

Показати ще новини
Радіо НВ
X