«Реальність буде набагато гіршою». Чому тактична ядерна зброя небезпечна нарівні зі стратегічною і не повинна зійти з рук РФ — CNN
Російський ракетний комплекс Ярс, здатний нести стратегічну ядерну боєголовку (на фото парад у Москві, 9 травня 2022 року). Однак і тактична ядерна зброя може бути рівноцінно небезпечною (Фото:Пресслужба Кремля)
Ядерні загрози Росії, озвучені Володимиром Путіним у промові про мобілізацію в РФ та плани анексії українських територій, стали головною темою світового порядку денного.
Слідом за французьким агентством AFP, яке описало можливі сценарії застосування Росією ядерної зброї, американський CNN оприлюднив свої роз’яснення про тактичну ядерну зброю Росії та про те, чим вона відрізняється від стратегічної - і чи відрізняється насправді.
НВ переказує основні факти цього матеріалу.
Скільки ядерних боєголовок у Росії?
За даними Федерації американських учених, Росія має у своєму розпорядженні 4477 ядерних боєголовок (розгорнуті та резервні сукупно). Трохи менше половини з них — близько 1900 — це так звані «нестратегічні» боєголовки, також відомі як тактична ядерна зброя.
Як і багато інших міжнародних ЗМІ та оглядачів, CNN припускає, що в разі застосування такої зброї Росією йтиметься саме про тактичні ядерні боєголовки.
Чим тактична ядерна зброя відрізняється від стратегічної?
Тактичні боєголовки мають умовну «малу» потужність — від 10 до 100 кілотонн тротилу. Теоретично вони призначені для удару по обмеженій зоні - як-от знищення танкових колон чи авіаносної ударної групи, якщо використовуються в морі.
Найпотужніші російські «стратегічні» ядерні боєголовки мають вибухову потужність від 500 до 800 кілотонн і призначені для знищення цілих міст, а то й кількох [за один удар].
Однак згадка про «малу потужність» тактичної ядерної зброї може ввести в оману, констатує CNN. Вибухової потужності від 10 до 100 кілотонн достатньо, щоб викликати серйозні руйнування — як уже з’ясував світ у 1945 році, коли США скинули атомні бомби на Хіросіму та Нагасакі в Японії. Ці бомби були еквівалентні приблизно 15 і 21 кілотоннам тротилу відповідно, що відповідає діапазону тактичної ядерної зброї Росії.
За даними урядових архівів США, перші вибухи в Хіросімі та Нагасакі миттєво вбили близько 70 000 та 35 000 осіб, а ще десятки тисяч пізніше померли від захворювань, пов’язаних із радіаційним ураженням.
Алекс Веллерштейн, директор з наукових і технологічних досліджень у Технологічному інституті Стівенса в Нью-Джерсі, пояснює, що реальна різниця між видами ядерної зброї полягає не в тому, якою є її вибухова потужність, а в тому, якою є її ціль.
«Атомні бомбардування Японії були „стратегічними“ атаками, спрямованими головним чином на те, щоб знищити бойовий дух і шляхом залякування змусити японське вище командування капітулювати. Бомбу потужністю 15 кілотонн зробило „стратегічною“ саме те, куди вона була націлена», — написав Веллерштейн раніше цього року в блозі Outrider, який висвітлює питання безпеки.
Інші профільні фахівці, включаючи колишнього міністра оборони США Джеймса Меттіса, вважають, що жодної різниці між стратегічною і тактичною ядерною зброєю немає.
«Я не думаю, що існує таке поняття, як „тактична ядерна зброя“. Будь-яка ядерна зброя, застосована у будь-який час, змінює стратегічні правила гри», — заявляв Меттіс ще у 2018 році на слуханнях у Конгресі США.
Що буде, якщо Росія застосує ядерну зброю?
Значний запас тактичного ядерного озброєння Росія отримала ще від Радянського Союзу, підтримуючи його згодом.
Спочатку передбачалося, що використання тактичних боєголовок на полі бою може дозволити завдати «рішучого удару», який дає можливість країні уникнути поразки, не вдаючись до використання своєї найпотужнішої ядерної зброї — адже після зустрічної атаки такого ж рівня це призвело б до «знищення цивілізації». Про таку доктринальну стратегію нагадують фахівці Union of Concerned Scientists (США) — ця некомерційна неурядова організація існує з кінця 1960-х і об'єднує вчених, які піддають критичному аналізу ті сфери державної політики США, де наука та техніка мають визначальне значення.
Однак у своєму аналізі вчені Union of Concerned Scientists називають такий підхід «хибним і небезпечним». На їхню думку, тактична ядерна зброя лише привносить неоднозначність у проблему використання такої зброї загалом. Адже це підвищує ймовірність того, що країна, яка використовує тактичні ядерні боєголовки, може вирішити, що їй «зійде з рук обмежена атака», заявили в організації.
Там вказують, що деякі висновки інших аналітиків останніх років лише підвищують ризики такої безкарності, оскільки применшують значення навіть тактичного ядерного удару, пише CNN.
Наприклад, фахівці Королівського об'єднаного інституту оборонних досліджень (RUSI, Велика Британія) у літній публікації припустили, що застосування тактичної ядерної зброї проти командних центрів чи авіабаз у Європі може спровокувати лише обмежену кількість жертв серед цивільного населення в прилеглих районах.
Так, за їхніми оцінками, воно обчислюватиметься сотнями людей, якщо припустити тактичний ядерний удар по Сувальському коридору — ділянці кордону між Польщею та Литвою (обидві країни — члени НАТО), який відокремлює російський Калінінград від сусідньої Білорусі та давно вважається найвірогіднішим місцем атаки РФ у разі військового протистояння з країнами НАТО.
Однак реальність, ймовірно, буде далекою від цього — і набагато гіршою, попереджають експерти Union of Concerned Scientists. Конфлікт із застосуванням тактичної ядерної зброї швидко вийде з-під контролю, прогнозують ці фахівці з посиланням на т.зв. «військові ігри» США — моделювання можливих сценаріїв розвитку конфліктів.
Так, моделювання Прінстонським університетом американо-російського конфлікту, який гіпотетично починається із застосування тактичної ядерної зброї, передбачає швидку ескалацію подій, внаслідок якої загине і буде поранено понад 90 млн осіб.
А Міжнародна кампанія за ліквідацію ядерної зброї (ICAN) стверджує, що Європа 2022 року є набагато небезпечнішою локацією для застосування ядерної зброї, аніж Японія 1945 року — і через її відносну ізольованість останньої, і через менше населення цієї країни.
У сучасній Європі «один ядерний вибух, ймовірно, забрав би життя сотень тисяч мирних жителів, поранені були б багато інших; радіоактивні опади могли б забруднити великі території у кількох країнах», попереджають аналітики ICAN.
«Екстрені служби не змогли б ефективно відреагувати [на ядерний удар], а повсюдна паніка викликала масову міграцію людей і серйозний економічний спад. Багаторазові удари, звичайно, були б ще гіршими», — додали в ICAN.
