«Татаровщина». Як заступник глави Офісу президента «заклав три міни» у призначення антикорупційного прокурора — інтерв'ю з Юрчишиним

20 липня, 17:15
Ексклюзив НВ
Ярослав Юрчишин (Фото:Ярослав Юрчишин / Facebook)

Ярослав Юрчишин (Фото:Ярослав Юрчишин / Facebook)

Журналіст-розслідувач Bihus.info Данило Мокрик вже розповідав НВ, що зміна голови СБУ та генпрокурора посилюють позиції заступника голови Офісу президента Олега Татарова.

Мокрик припускає, що відбулася комбінація: «Замість того, щоб Татаров отримав те, що хоче у [Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі], йому дають більше впливу в СБУ і Офісі генпрокурора».

Відео дня

Врешті, після пів року зволікання з завершенням конкурсу, після кадрових змін у силових структурах, комісія все ж ухвалила рішення. Тепер генеральний прокурор має розглянути подання про призначення Олександра Клименка на посаду керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Однак, нардеп Ярослав Юрчишин вважає, що посадовець ОП і зараз «заклав щонайменше три міни», щоб відтягнути призначення або за потреби відсторонити Клименка з займаної посади. В інтерв'ю Радіо НВ Юрчишин детально пояснив, як Татаров може впливати на призначення і роботу керівника САП.

https://www.youtube.com/watch?v=kN7fktqA9wI

— Що буде з призначенням керівника АП? Це питання, на якому загострюють увагу наші партнери, від чого залежить постачання Україні зброї. По-друге, це важливе питання для роботи антикорупційної інфраструктури. Людина, яка очолює Офіс генерального прокурора, має призначати керівника САП. Конкурс відбувся, є його переможець. Але справа буксувала тривалий час, як вона розвиватиметься далі?

— Думаю, що технологія пана Татарова, який курував цей конкурс, наступна: якщо не можна не призначити, то призначити, але створити стільки процедурних порушень, щоб можна було в будь-який момент спробувати зняти [керівника САП] за потреби. Пояснюю, що відбувається. Перше — комісія так і не назвала переможця. Вони оголосили результати і рекомендували генеральному прокурору призначити на посаду керівника пана Клименка, а його заступником — другого кандидата в конкурсі за умови проходження ними спеціальної перевірки.

І тут яка казуїстика: цю перевірку вони вже проходили, коли подавали документи на конкурс і вдруге її проходити не потрібно. Але в рішенні комісії це є. Керівник САП Клименко уже свого часу довів, що здатен починати достатньо серйозні розслідування, такі як розслідування проти Онищенка, Насірова, Гладковського, з останніх — проти Татарова — всі вагомі прізвища. Це не тільки заслуга Клименка — він працював просто в департаменті, який займається такими справами. Якщо він знову почне розслідувати не «тих», кого варто би було розслідувати, то завжди можна посилатися: у рішенні комісії ж була спецперевірка, ми її провели, а вона закрита. Є підстави, які не дозволяють фактично виконувати обов’язки [керівника САП]. І відсторонення.

Другий момент із цією перевіркою. А її не можна провести, тому що у нас, згідно з законодавством, під час воєнного стану спецперевірка не проводиться. Відповідно, можна просто не призначати [керівника САП] та чекати, коли можна буде провести спецперевірку, тобто щонайменше до завершення воєнного стану. Думаю, по цьому сценарію не підуть з тієї причини, яку ви називали, — нам потрібна зброя.

— Це не знайде розуміння у наших партнерів.

— Ні в суспільства, ні в партнерів, і навіть у частини команди президента, напевно, теж не знайде.

poster
Сьогодні в Україні з Андрієм Смирновим

Дайджест новин від відповідального редактора журналу НВ

Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Показати ще новини
Радіо НВ
X