«Канали Медведчука» і Прямий створив один продюсер. Воно все таке крикливе та гламурне. Інтерв'ю НВ з Ольгою Герасим’юк

1 березня 2021, 09:07
НВ Преміум
Вы также можете прочесть этот материал на русском языке

Ольга Герасим’юк розповіла НВ про медійні війни Нацради, «новояз» каналів Медведчука, радіо Петра Порошенка і чи є у Володимира Зеленського вплив на медіа.

Постійно у вирі медійних скандалів — приблизно так можна описати стан, в якому існує Нацрада з питань телебачення та радіомовлення. Що і не дивно: саме цей державний орган видає і відкликає ліцензії телеканалам на мовлення, контролює стандарти та мовні квоти. А ТБ в українських умовах — це завжди великі емоції, за якими стоїть велика політика.

Відео дня

І перевірки телеканалів умовної групи представників ОПЗЖ Тараса Козака-Віктора Медведчука — це політика. І заяви представників телеканалу Прямий, що Нацрада воліє позбавити їх ліцензії - це теж політика. Та і саме існування цієї структури, як і її кадрове наповнення — така сама політика.

При цьому Нацрада керується законом 27-річної давнини, який малоефективний в умовах цифрової ери.

Кінець лютого для вітчизняного телеринку видався напруженим: президент країни ввів у дію санкції проти каналів 112 Україна, ZIK та Newsone, які належать Козаку, близькому соратникові Медведчука. А потім екс-президент Петро Порошенко заявив, що перед лицем загроз з боку Банкової він офіційно став власником Прямого.

На хвилі цих подій НВ поспілкувався з головою Нацради Ольгою Герасим’юк: про «зламану журналістику» і чому санкцій РНБО недостатньо для блокування каналів кума президента РФ.

— Які факти можуть стати підставою для перевірки телеканалу?

— Ми постійно моніторимо усі канали та радіостанції на виконання закону про телерадіомовлення (1993). Раптом ми помічаємо в ефірі ознаки порушення закону на підставі моніторингу або звернення (громадян, громадських організацій, Служба безпеки або депутатів), — оголошуємо перевірку. Перевірка — основний інструмент Нацради. Спершу ми робимо запит на отримання від мовника документів, що затверджені положенням (не більше того, що є в цьому переліку і лише теми перевірки). Перевірка може тривати півтора місяці.

Ми повинні отримати від них документи, відеозапис, «сітку мовлення», тощо. Це сталий перелік. Каналу дається близько 10 днів, щоби вони це зібрали і надіслали.

Далі складається акт, у якому пишемо, чи є ознаки порушень. Цей акт надсилається мовнику, — той має право зробити до нього свої пояснення, дати свої аргументи. Далі це розглядається на засіданні.

На нього мають прийти представники каналу або написати листа про розгляд без їхньої участі. Але, наприклад, у випадках 112, NewsOne, ZIK, як правило, вони не приходять. Пишуть, що хтось захворів чи не отримав вчасно запрошення. Перший раз у випадку відсутності представника каналу засідання переноситься. Вони не приходять і другий, і третій, і четвертий, навмисне не отримують запрошення: ані поштою, ані кур'єром. А листоношам кажуть: немає відповідальної особи.

Герасим'юк:
Герасим'юк: "Що стосується санкцій щодо «Прямого» – у них одне попередження". / Фото: НВ

— Свідомо уникають?

— Так. У випадку з 112, NewsOne це триває роками. Останній раз, коли ми запрошували 112-й, то отримали листа про те, що [Олексій] Сємьонов [їх російський медіапродюсер, що останні роки працює в Україні] має ковід. Тому всі відповідальні особи пішли на самоізоляцію.

Та це — величезна структура: неможливо, щоб усі одразу [самоізолювались]. Вони не прийшли, але подали заяву на Нацраду до комітету [ВР з питань свободи слова] пана [Нестора] Шуфрича [представника ОПЗЖ], що ми ледь не кримінальний злочин здійснюємо, призначаючи їм перевірки. І на засіданні наші представники вручили їм запрошення. Та вони все одно потім не з’явилися. До речі, рішенням Нацради подано до суду на анулювання ліцензії - за недопуск регулятора на перевірку.

— Чи є сенс продовжувати перевірки, якщо «канали Медведчука» на п’ять років під санкціями РНБО?

— Є. РНБО наклала заборону на розповсюдження програм, на здійснення певної діяльності, керуючись законом про санкції, але телевізійні ліцензії залишаються чинними доти, доки не будуть скасовані судом. Це як, наприклад, у вас є водійське посвідчення, а автівки немає. Посвідчення досі у кишені - воно дійсне. Так і сталося, зрештою, щодо ліцензії ZIK та 112. Ми це зробили не на підставі рішення РНБО, а на підставі власних санкцій.

— Ви передаєте справи у Окружний адмінсуд міста Києва (ОАСК), де голова — Павло Вовк, проти якого НАБУ веде справу. Хіба варто сподіватися на справедливий розгляд, якщо ОАСК ухвалює безглузді рішення, як у випадку з правописом?

— Ми, на жаль, не можемо обирати судову інстанцію. Куди б ми не передавали [справи про відкликання ліцензії], рідко вдається виграти суд. Мовники домовляються з судами. Впливи на суд з іншого боку дуже відчутні. Є не один приклад, коли суди перевищують компетенцію і ухвалюють видавати ліцензію. У них немає такого права. Але такі речі у практиці.

— Яку загрозу несуть перевірки, чому канали намагаються її уникнути?

— З різних причин — та зрозуміло, щоби уникнути санкцій. А дехто робить із цього піар-кампанію, підігріваючи до себе інтерес -стверджуючи, що їх репресують.

— У вас ще є така санкція, як попередження і штраф. Як ви обираєте, що застосовувати?

— У нас це якраз основні санкції - попередження, штраф і передача до суду. Всі вони описані в Законі. І обираються відповідно до вимог тих статей, які порушуються.

— У ZIK, 112 і NewsOne коли закінчуються ліцензії?

— Щодо них справи передані до суду на предмет анулювання. Тобто вони закінчаться у результаті судової ухвали, щойно вона буде оголошена. Щодо NewsOne, то вже рік як у суді перебуває звернення про позбавлення ліцензії.

ТЕЛЕКАНАЛ «НАШ» І ОФІС ПРЕЗИДЕНТА

— НАШ нагадує по наповненню «канали Медведчука», але виглядає так, що каналу нічого не загрожує. Це тому, що у нього є зв’язки з Офісом президента?

— Мені нічого невідомо про такі зв’язки, і мене це не цікавить. Регулятор стежить за дотриманням законодавства однаково усіма мовниками — і цей канал не є винятком.

— Чи багато порушень у цього телеканалу?


— У них є попередження за трансляцію прес-конференції Путіна. Ми призначили їм перевірки: за ролик про Незалежність, за опитування про Нобелівську премію Путіну, про участь [представника самопроголошеної ЛНР в політичній підгрупі ТКГ] Мірошника в ефірі, про висловлювання [екс-регіоналки] Олени Бондаренко, що мають ознаки мови ворожнечі, інтерв'ю екс-прем'єр-міністра Миколи Азарова. Разом — п’ять перевірок. Є ще кілька питань, які ми не змогли розглянути, бо вони «не з могли прийти» на засідання.

— Перевірки вже тривають?

— Дві останні тільки призначені. Деякі вже проведені й опрацьовуються.Не знаю, в кого які зв’язки [з Офісом Президента], про які Ви сказали, — ми діємо в рамках повноважень. Матеріалу для цього достатньо.

— Раніше ви коментували, що подали до суду на відкликання ліцензії.

— У них їх дві, [які оформлені на дві юридичні особи. Перша — «Наша прага», друга «Наш-365"]. У суді вже другий рік перебуває відкликання ліцензії по «Наша Прага».

— Якщо у каналу є судова справа, чому Нацрада дозволила мовлення тому ж колективу під іншою юридичною особою?

— По-перше, це не колективу дають дозвіл, а власнику. По-друге, суд не завершив розгляд — і в нас немає законних підстав щось не дозволяти. По-третє, коли юрособа звертається щодо отримання супутникової ліцензії, закон не дає права відмовляти.

— Отримання ліцензії - це формальність?

— Ні. На супутник — одні правила, й там мало обмежень. А на обмежений частотний ресурс — інші вимоги. І тому, на жаль, така історія. І зараз заблоковані [ZIK, NewsOne, 112 Україна] канали шукають можливості, як отримати іншу ліцензію. Створили іншу юридичну особу, сотня якихось осіб внесли по гривні й стали нібито її співзасновниками. Яким коштом вони собі планували вести медійний бізнес — відповідь, напевне, ще треба отримати.

— Ви буваєте в ОП?

— Не знаю, чому таке запитання — але бувала на кількох зустрічах щодо обговорення перспектив закону про медіа разом із медіаменеджерами та депутатами. Я нікуди не ходжу для отримання завдань чи звітування.

— Хто ініціює ці зустрічі?

— Часом і я ініціювала, тому що закон під загрозою. І хотіла дізнатися, чи є підтримка від першої особи. Президент запевнив мене, що він категорично «за». Це було наприкінці минулого року.

«ПРЯМИЙ»

 — Щодо «Прямого»: у цього каналу також є проблеми з об'єктивністю?

— Так, дуже серйозні. Їхня проблема — «однопартійність» мовлення, партійна пропаганда. На жаль, це так. Вони обстоюють дивну позицію: оскільки вони патріоти, то їм можна те, що іншим заборонено — лаятися в ефірі, матюкатися, подавати необ'єктивну інформацію. Я категорично не підтримую таку позицію. Однак вони практикують таку стилістику.

Приєднуйтесь до нас у соцмережах Facebook, Telegram та Instagram.

poster
Сьогодні в Україні з Андрієм Смирновим

Дайджест новин від відповідального редактора журналу НВ

Розсилка відправляється з понеділка по п'ятницю

Показати ще новини
З вами поділились
безкоштовним доступом до статті

Це платна стаття, яку можуть прочитати тільки передплатники НВ. Але передплатник dmytro.bobritsky поділився з вами безкоштовним доступом. Щоб прочитати статтю введіть свій e-mail для автоматичної реєстрації



Увійти через соцмережі
Радіо НВ
X