Скіфське золото. Як суди в Амстердамі сім років вирішували, чи повертати до України унікальні експонати після окупації Криму
26 жовтня Апеляційний суд в Амстердамі прийняв рішення про повернення Україні скіфського золота — 565 експонатів, наданих Амстердамському археологічному музею Алларда Пірсона для виставки Крим — золотий острів у Чорному морі ще у 2014 році.
НВ нагадує, як Росія намагалася заявити про свої права на скіфське золото після окупації Криму, що на сім років затримало повернення в Україну унікальних археологічних артефактів.
Як виникла проблема з поверненням скіфського золота
Експозицію під назвою Крим — золотий острів у Чорному морі, складалася з близько 500 експонатів п’яти українських музеїв, чотири з яких розташовані у Криму.
З липня по січень 2013 року виставку можна було відвідати в Німецькому Бонні, а з лютого 2014 року її представили в Амстердамі.
«Головна мета виставки полягає у відображенні переплетення різних культур, передусім античної, скіфської і сарматської, центром яких був Крим. … Сама виставка присвячена археології Криму, античності і періоду раннього середньовіччя. Найдавніші експонати датуються IV — V ст. до н.е, а пізні стосуються VII ст. н.е»., — розповів у лютому 2014 року генеральний директор кримського Центрального музею Тавриди, експонати якого виставлялися на виставці, Андрій Мальгін.
На момент завершення експонування виставки в Амстердамі Росія окупувала Крим, і кримські музеї вимагали повернення артефактів вже на окуповану територію.
«Кому б Крим не належав, речі повинні бути там, де вони завжди зберігалися, — в кримських музеях», — заявляв у травні 2015 року Андрій Мальгін.
«Вони знайдені в Криму, мають відношення до Криму. І ніякого відношення до території України ці предмети не мають», — стверджував також він.
Однак право власності на колекцію належить державі Україна, тому Музей Алларда Пірсона не відправив унікальну колекцію до Криму. Однак і в Україну музей ці експонати відразу не повернув, зайнявши «нейтральну позицію»: в Україну у 2014 році повернули лише 19 експонатів з Музею історичних коштовностей України у Києві.
У підсумку рішення довелося приймати судам.
Сім років судових процесів
Суд Амстердама визнав Україну учасницею суду за скіфське золото у квітні 2015 року. А за місяць до парламенту Нідерландів із проханням повернути скіфське золото звернулася Верховна Рада.
Також українська сторона відправила свою делегацію від Міністерства культури для політичної підтримки судового процесу в Нідерландах, а прокуратура АР Крим скерувала до Інтерполу ухвалу Печерського райсуду Києва, яка накладала арешт на музейні експонати виставки Крим — золотий острів у Чорному морі, щоб оголосили експонати у міжнародний розшук.
14 грудня 2016 року Окружний суд Амстердама вирішив передати Україні музейні експонати виставки Крим — золотий острів у Чорному морі.
Рішення суду було прийнято на основі конвенції ЮНЕСКО, згідно з якою твори мистецтва повинні бути повернуті суверенній державі, яка надала їх для тимчасової експозиції.
МЗС України та п’ятий президент Петро Порошенко привітали це рішення.
Мінкульт Росії передбачувано відреагував негативно, назвавши рішення суду порушенням принципів музейного обміну. Водночас на підтримку України несподівано висловилася директорка Музеїв Кремля Олена Гагаріна.
«Дуже важливо розуміти, що весь музейний фонд — це власність держави, а не майно окремо взятого музею або іншого закладу культури. В даному випадку, коли предмети були вивезені з території України і належали Україні як державі, це рішення видається мені цілком обґрунтованим», — заявила вона.
Голова Міністерства юстиції України Павло Петренко прогнозував повернення скіфського золота в Україну наприкінці 2017 року. На той момент планувалося, що Україна заплатить за його зберігання в музеї Амстердама 111 тисяч євро.
Однак у січні 2017 року музеї Криму подали апеляцію на рішення Амстердамського суду. Призначена окупаційною владою «міністерка культури Криму» Аріна Новосельська заявила у зв’язку з цим, що рішення суду Амстердама «суперечить моралі й музейній етиці».
У вересні 2019 року Київ подав клопотання про відвід головуючого судді Апеляційного суду Амстердама у справі про повернення скіфського золота Дуко Ораньє.
«Головуючий суддя Апеляційного суду Амстердаму протягом декількох років здійснював представництво інтересів російської компанії Промнефтьстрой у справі проти ВАТ НК ЮКОС, а тому фактично захищав інтереси Російської Федерації як основного інтересанта у вирішенні справи на користь Промнефтьстрой. Крім того представництво інтересів Промнефтьстрой він здійснював у тісній співпраці з адвокатами, які представляють інтереси кримських музеїв», — заявили в Мін'юсті.
Тоді це клопотання задоволене не було.
У липні 2020 року Україна знову зажадала відводу Ораньє, посилаючись на нові докази і зрештою домоглася цього наприкінці жовтня 2020 року.
3 вересня 2021 року Апеляційний суд Амстердама переніс заплановану дату винесення рішення у справі про повернення скіфського золота на 26 жовтня. В цей день прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков заявив, що РФ «хотіла б повернути скіфське золото», яке зараз знаходиться в Амстердам, але безпосередньо не займається цим питанням.
Перемога України
26 жовтня Апеляційний суд Амстердама ухвалив рішення про повернення скіфського золота Україні.
«Довгоочікувана перемога в суді Амстердама! Скіфське золото повернеться до України. Вдячний суду за справедливе рішення, а командам Мін'юсту, МЗС та Мінкульту за результат», — прокоментував це рішення президент Володимир Зеленський.
Він зазначив, що Україна завжди повертає своє.
«Спочатку повернемо скіфське золото, а потім і Крим», — написав президент на своїй сторінці у Twitter.
«Глава» окупованого Росією Криму Сергій Аксьонов назвав рішення Апеляійного суду Амстердама «несправедливим і неправовим».
Заступник голови робочої групи з міжнародно-правових питань при «постійному представництві Криму» при президенті РФ Олександр Молохов заявив, розраховує на те, що рішення про скіфське золото буде оскаржене.
Прем'єр-міністр Українини Денис Шмигаль, коментуючи рішення про повернення скіфського золота Україні повідомив, що його новим місцем зберігання може стати заповідник Софія Київська.
